Ст. 325. Порядок перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ IV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 3. Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами

1. Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

2. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.

4. У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд:

1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду;

2) приймає постанову - якщо переглядалася постанова суду;

3) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду.

Верховний Суд за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, приймає постанову.

5. Рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, видаються або надсилаються учасникам справи у порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

6. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

7. Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Правові позиції Верховного Суду

Перегляд судових рішень за виключними обставинами можливий у разі встановлення міжнародною судовою установою порушення Україною міжнародних зобов`язань; Велика Палата переглядає справу в межах доводів та вимог заяви і не має права встановлювати нові обставини або додатково перевіряти докази.

Правовідносини: процесуальні відносини перегляду судових рішень за виключними обставинами

43. За змістом частини першої статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за виключними обставинами. 44. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 320 ГПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. 45.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.11.2025 у справі № 916/3006/17, п. 43, 44, 55, 56 · цитують у 193 рішеннях · текст рішення

Велика Палата Верховного Суду як суд касаційної інстанції при перегляді судових рішень за виключними обставинами не має повноважень встановлювати нові факти, оцінювати достовірність доказів або збирати нові докази; її повноваження обмежені перевіркою правильності застосування норм права в межах доводів заяви.

Правовідносини: межі касаційного перегляду судових рішень за виключними обставинами та процесуальні обмеження касаційного суду

41. Правові норми щодо порядку виконання рішень ЄСПЛ передбачені Законом України від 23.02.2006 № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Закон № 3477-IV). 42. Цей Закон є спеціальним та регулює відносини, що виникають у зв`язку з обов`язком держави виконувати рішення ЄСПЛ та необхідністю впроваджувати в українське судочинство європейські стандарти прав людини. Водночас чітких рекомендацій щодо правил виконання рішень ЄСПЛ національними судами Закон № 3477-IV не містить. Такі правила визначені у відповідному процесуальному законодавстві. 43.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.01.2026 у справі № 925/1293/19, п. 41, 57, 59 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

Повторний розгляд справи в порядку перегляду за виключними обставинами повинен відбуватися за правилами, що діють для касаційного провадження (провадження за правилами частин першої та другої статті 325 ГПК України).

Правовідносини: процедурний порядок розгляду заяви про перегляд за виключними обставинами (формат касаційного провадження).

108. У попередньому розділі цієї постанови Велика Палата Верховного Суду констатувала, що в цій справі на виконання рішення ЄСПЛнеобхідно вжити такий додатковий захід індивідуального характеру, як повторний розгляд. З урахуванням приписів частин першої, другої статті 325 ГПК України такий розгляд повинен відбутися за правилами, що діють для касаційного провадження.

Велика Палата ВС, постанова від 15.10.2025 у справі № 5028/12/107/2011, п. 108 · текст рішення

У процесі повторного розгляду Велика Палата має повноваження: скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення, або скасувати судове рішення повністю або частково та передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до пунктів частини третьої статті 325 ГПК.

Правовідносини: повноваження суду при вирішенні спору по суті в порядку повторного розгляду за виключними обставинами.

110. Повторний розгляд справи як засіб досягнення restitutio in integrum передбачає відновлення національного провадження, в ході якого Велика Палата Верховного Суду повинна визначитись із тим, яке судове рішення слід ухвалити за наслідками розгляду заяви про перегляд справи за виключними обставинами: скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи його змінити (пункт 2 частини третьої статті 325 ГПК України) або скасувати судове рішення повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції (абзац другий пункту 3 частини третьої статті 325 ГПК України).

Велика Палата ВС, постанова від 15.10.2025 у справі № 5028/12/107/2011, п. 110 · текст рішення

Якщо скасування попереднього рішення та ухвалення нового не забезпечить відновлення порушених прав заявника (наприклад, у зв’язку з наявністю іншого остаточного рішення в іншій справі) та призведе до непропорційно негативних наслідків для інтересів третьої особи в дотриманні res judicata, підстави для перегляду за виключними обставинами відсутні.

Правовідносини: критерії допустимості перегляду рішень у зв’язку з рішеннями ЄСПЛ за наявності конфліктів з принципом остаточності рішень

66. Тому з огляду на наведені вище законодавчі положення та міжнародні стандарти визначальним у контексті обставин цій справі є питання про те, чи призведе скасування Великою Палатою Верховного Суду постанови Вищого господарського суду України від 23 жовтня 2008 року (у якій ЄСПЛ встановив порушення Україною міжнародних зобов`язань) та наступних судових рішень у цій справі до відновлення порушених прав Приватного підприємства. До того ж, зазначене питання належить розглянути у взаємозв`язку із принципом остаточності судового рішення, що набрало законної сили, оскільки воно може мати істотний вплив на права та інтереси інших осіб.

Велика Палата ВС, постанова від 04.09.2024 у справі № 22-23/321-05-10190, п. 66 · текст рішення

Прохання про передачу справи для подальшого розгляду іншому суду поза межами апеляційного округу (за ст. 31 ГПК) не може задовольнятися, якщо воно не витікає з встановлених ЄСПЛ порушень і перевищує повноваження суду, який переглядає справу за виключними обставинами (частина третя ст. 325 ГПК).

Правовідносини: повноваження суду при перегляді рішень у зв'язку з виключними обставинами; передача справи іншим судам

77. Відповідно до пункту 2 частини першої та частини четвертої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з цієї підстави здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд господарського суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. 78.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.03.2020 у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, п. 77, 78 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.