Ст. 322. Форма і зміст заяви

Чинна редакція від 18.10.2023

Розділ IV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 3. Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами

1. Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

2. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

{Пункт 2 частини другої статті 322 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

3. До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

{Пункт 1 частини третьої статті 322 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

{Абзац восьмий частини третьої статті 322 в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Пропуск строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами вимагає у заяві клопотання про його поновлення з вмотивованим обґрунтуванням пропуску; відсутність такого клопотання є підставою для відмови.

Правовідносини: оформлення та умовність відновлення строку при поданні заяви про перегляд

101. Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (частина 1 статті 322 ГПК України), а також мають відповідати вимогам, встановленим частинам 2-3 статті 322 ГПК України. Зокрема, у відповідності до пункту 6 частини 3 статті 322 ГПК України до заяви додаються: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. 102. Водночас, матеріали справи не містять та судами, на протязі розгляду справи, не встановлено наявність Клопотання про поновлення строку на подання заяви з вмотивованим обґрунтуванням такого пропуску.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.03.2026 у справі № 910/866/20, п. 101, 102 · цитують у 228 рішеннях · текст рішення

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається учасниками протягом 30 днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини; у разі пропуску строку заявник повинен клопотати про його поновлення, суд не відновлює строк автоматично, а оцінює поважність причин його пропуску, і подані після закінчення строків заяви залишаються без розгляду, крім передбачених Кодексом винятків.

Правовідносини: процесуальні строки та наслідки пропуску при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

Статтею 321 Господарського процесуального кодексу України встановлений порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, пунктом 1 частини 1 якої передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Згідно із частиною 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними о…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.01.2021 у справі № 916/24/17 · цитують у 71 рішеннях · текст рішення

Доводи та докази, яких не було викладено в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а були додані пізніше в апеляційних або касаційних скаргах, не можуть бути враховані як нововиявлені обставини через невідповідність вимогам ст. 320, ст. 322 та ст. 300 ГПК.

Правовідносини: Процедурні вимоги до заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами; порядок викладення підстав у заяві.

За наведених підстав Суд також відхиляє доводи скаржника, які викладені з посиланням на інші розпорядження Позивача, лист Третьої особи (щодо погашення дебіторської заборгованості зі сплати збитків, пов'язаних з вилученням земель), а також інші докази, у тому числі щодо сплати орендної плати за землю; доводи щодо підзвітності голови Відповідача 1 голові Позивача та законодавчо визначений порядок призначення голови райдержадміністрації; посилання на встановлені рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2008 у справі № 17/499/08 обставини перебування на спірній ділянці належного Відповідачу 2 на праві власності нерухомого майна (пункти 8, 10, 11), оскільки вказані доводи всу…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 07.08.2018 у справі № 915/1708/14 · цитують у 55 рішеннях · текст рішення

Спроба в касаційному провадженні оспорити або змінити висновки попередньої постанови касаційного (касаційного) суду суперечить встановленій законом процедурі: постанова касаційного суду є остаточною і може бути скасована лише за правилами статті 305 або статей 320–325 ГПК.

Правовідносини: процедура касаційного перегляду і неможливість оскарження висновків касаційного суду поза визначеними законом механізмами

У зв`язку з цим Суд зауважує, що заперечуючи ті висновки апеляційного суду, що були зроблені, зокрема на виконання вказівок в постанові Суду від 06.12.2022, скаржниця тим самим домагається спростування/зміни/скасування відповідних висновків у вказаній постанові касаційного суду, що суперечить встановленій законом процедурі спростування висновків касаційного суду, оскільки постанова касаційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає (частина третя статті 317 ГПК України), а її скасування можливе лише за правилами статті 305 або статей 320-325 ГПК України.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.05.2023 у справі № 923/719/17 · цитують у 54 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.