Ст. 320. Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами

Чинна редакція від 01.01.2025

Розділ IV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 3. Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами

1. Рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

{Частина перша статті 320 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3985-IX від 19.09.2024 }

2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

3. Підставами для перегляду судових рішень у зв’язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні цієї справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

{Частина перша статті 320 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }

4. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

5. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Під нововиявленими обставинами слід розуміти фактичні дані, які: існували на час розгляду справи, не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду, мають істотне значення для справи та могли б привести до іншого результату розгляду; оцінка істотності таких обставин є оціночним питанням суду в кожному конкретному випадку.

Правовідносини: критерії віднесення обставин до нововиявлених у справах про перегляд рішень господарських судів

5.3. Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи, існували на час її розгляду, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Питання про те, які обставини вважати істотними, є оціночним.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.08.2022 у справі № 910/11027/18, п. 5.3, 5.4, 5.5, 5.12, 5.13 · цитують у 284 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Перегляд остаточного рішення господарського суду за нововиявленими обставинами має відбуватися лише в межах саме цих нововиявлених обставин і не є засобом для виправлення процесуальних або матеріально-правових помилок суду, тобто мета такого перегляду — врахування істотної обставини, про яку не знали сторони на час розгляду справи.

Правовідносини: процедура перегляду судових рішень господарських судів за нововиявленими обставинами

5.1. Рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставами для такого перегляду є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (частина перша та пункт 1 частини другої статті 320 ГПК України). 5.2.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.08.2022 у справі № 910/11027/18, п. 5.1, 5.2 · цитують у 284 рішеннях · текст рішення

Перегляд судових рішень за виключними обставинами можливий у разі встановлення міжнародною судовою установою порушення Україною міжнародних зобов`язань; Велика Палата переглядає справу в межах доводів та вимог заяви і не має права встановлювати нові обставини або додатково перевіряти докази.

Правовідносини: процесуальні відносини перегляду судових рішень за виключними обставинами

43. За змістом частини першої статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за виключними обставинами. 44. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 320 ГПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. 45.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.11.2025 у справі № 916/3006/17, п. 43, 44, 55, 56 · цитують у 193 рішеннях · текст рішення

Перегляд судових рішень за п. 2 ч. 3 ст. 320 ГПК не може застосовуватись як індивідуальний захід виконання рішення ЄСПЛ у випадках, коли встановлені ЄСПЛ порушення підлягають усуненню лише шляхом загальних заходів, не стосуються особи, яка просить перегляд, не стосуються відповідної справи або стосуються лише тривалості розгляду чи невиконання рішень.

Правовідносини: межі застосування перегляду судових рішень у зв'язку з рішеннями ЄСПЛ

55.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.12.2024 у справі № 914/2823/15, п. 55, 56 · цитують у 15 рішеннях · текст рішення

Рішення ЄСПЛ є міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, і може бути підставою для перегляду судових рішень за виключними обставинами у розумінні ст. 320 ГПК України.

Правовідносини: перегляд судових рішень у зв'язку з встановленими ЄСПЛ порушеннями міжнародних зобов'язань України

34. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 320 ГПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. 35. При зверненні із заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилались на рішення ЄСПЛ як на підставу перегляду судових рішень, ухвалених судами України під час розгляду зазначеної справи, і розгляд такої заяви належить до компетенції Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 321 ГПК України. 36. Стаття 8 Конституції України передбачає, що Конституція України має найвищу юридичну силу.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.12.2024 у справі № 914/2823/15, п. 34, 43 · цитують у 15 рішеннях · текст рішення

Перегляд судових рішень за виключними обставинами у зв'язку з рішенням міжнародної установи можливий лише за наявності комплексу умов, зокрема: рішення національних судів має бути таким, що завершило провадження або унеможливлювало його, воно має набути законної сили, має існувати рішення міжнародної установи (ЄСПЛ) з констатацією порушення Україною міжнародних зобов'язань і вказівкою на порушення прав заявника на національному рівні, а також необхідність і можливість відновлення попереднього юридичного стану шляхом повторного розгляду/відновлення провадження.

Правовідносини: підстави та умови застосування перегляду судових рішень у зв'язку з рішеннями ЄСПЛ

44.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.12.2024 у справі № 914/2823/15, п. 44 · цитують у 15 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).