Розділ IV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 3. Касаційний розгляд
1. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення.
{Частина перша статті 317 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }
2. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.
3. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, є такими, що підлягають врахуванню іншими судами при вирішенні подібних спорів; при цьому суди зобов'язані враховувати такі висновки при виборі і застосуванні норми права.
Правовідносини: взяття до уваги судових висновків Верховного Суду щодо застосування норм права при розгляді подібних справ
70. Згідно із частиною четвертою статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. 71. Отже, наведені норми права розрізняють висновки за результатами розгляду касаційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд, та висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У свою чергу норми ГПК України не поділяють висновків Верховного Суду щодо застосування норм права на ті, що викладені у постановах, якими справу направлено на новий розгляд, та ті, що викладені у постановах, якими завершений розгляд справи.…
Спори про стягнення вартості комунальних послуг за обслуговування приміщень у багатоквартирних будинках підлягають розгляду у порядку господарського судочинства лише у випадках відповідності їх суб'єктного складу вимогам Господарського процесуального кодексу України; за невідповідності — такі спори підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.
Правовідносини: підвідомчість судів у спорах про стягнення вартості комунальних послуг у багатоквартирних будинках
55. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. 56. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтею 231 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20-23 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги (частини перша та друга статті 313 ГПК України). 57.…
Висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, підлягають врахуванню судами при вирішенні подібних справ незалежно від того, чи постанову, що містить такий висновок, було передано на новий розгляд; твердження апеляційного суду про відсутність таких висновків у відповідних постановах є помилковим.
Правовідносини: врахування висновків Верховного Суду під час вибору і застосування норми права судами нижчих інстанцій
8.33. Згідно із частиною четвертою статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. 8.34. Отже, наведені норми права розрізняють висновки за результатами розгляду касаційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд, та висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У свою чергу норми ГПК України не поділяють висновків Верховного Суду щодо застосування норм права на ті, що викладені у постановах, якими справу направлено на новий розгляд, та ті, що викладені у постановах, якими завершений розгляд справи.…
Якщо нікчемність правочину вже встановлена судовим рішенням, суди не повинні переглядати чи піддавати сумніву такий висновок в іншій справі з огляду на принцип правової визначеності та остаточність судових рішень.
Правовідносини: спори, у яких предметом є правові наслідки правочину, щодо якого існує остаточне судове рішення про його нікчемність
7.11. Палата враховує, що договір оренди від 27.04.2016 уже оспорювався Прокурором у справі № 922/1832/19, під час касаційного перегляду судових рішень в якій, а саме у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 09.08.2023, встановлено нікчемність договору оренди землі від 27.04.2016, на підставі якого відповідачка-1, власне, набула право оренди на спірну земельну ділянку. 7.12. Згідно з частинами 1, 4 статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.…
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, викладені в його постановах, підлягають врахуванню іншими судами; кожна постанова Верховного Суду у силу частини третьої статті 317 ГПК України є остаточною і оскарженню не підлягає.
Правовідносини: врахування судової практики Верховного Суду при вирішенні тотожних спорів
44. У свою чергу, норми ГПК України не поділяють висновків Верховного Суду щодо застосування норм права на ті, що викладені у постановах, якими справу направлено на новий розгляд, та ті, що викладені у постановах, якими завершений розгляд справи. Подібний підхід також відсутній у судовій практиці. Кожна постанова Верховного Суду в силу частини третьої статті 317 ГПК України є остаточною і оскарженню не підлягає, а якщо в ній викладені висновки щодо застосування норми права, то такі висновки підлягають врахуванню іншими судами при вирішенні подібних спорів.
Суд вправі покласти на особу, яка ініціювала апеляційний перегляд і чия апеляція внаслідок касаційного перегляду була скасована (у результаті залишено в силі ухвалу суду першої інстанції), сплату судових витрат, сплачених іншою стороною за подання касаційної скарги (у цій справі — судовий збір 6 400 грн., сплачений ліквідатором).
Правовідносини: розподіл судових витрат у провадженнях за касаційним переглядом/апеляційним переглядом у господарських спорах (у тому числі в справах про банкрутство).
Відтак, судові витрати ліквідатора ТОВ "Завод кормових добавок ДЕН" Бєлоусова І.В. за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 24.09.2018 у справі №923/1432/15 слід покласти на ОСОБА_2 як особу, якою було ініційовано апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції від 06.03.2018, що залишена в силі Постановою Верховного Суду від 05.02.2019. Однак, при прийнятті Постанови від 05.02.2019 у справі №923/1432/15 Верховним Судом не вирішено питання про розподіл сплаченого ліквідатором Бєлоусовим І.В. судового збору за подання касаційної скарги на загальну суму 6 400 грн.…