Розділ IV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 3. Касаційний розгляд
1. Вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
2. Постанова суду касаційної інстанції не може містити вказівок для суду першої або апеляційної інстанції про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.
Спори про стягнення вартості комунальних послуг за обслуговування приміщень у багатоквартирних будинках підлягають розгляду у порядку господарського судочинства лише у випадках відповідності їх суб'єктного складу вимогам Господарського процесуального кодексу України; за невідповідності — такі спори підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.
Правовідносини: підвідомчість судів у спорах про стягнення вартості комунальних послуг у багатоквартирних будинках
55. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. 56. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтею 231 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20-23 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги (частини перша та друга статті 313 ГПК України). 57.…
Суд при повторному розгляді справи зобов'язаний виконувати обов'язкові вказівки касаційного суду (постанова за ст.316 ГПК України) щодо з'ясування дійсних обставин і застосування умов договору, зокрема визначення останнього дня користування майном та оцінки положень договору про сплату орендної плати по день фактичного користування.
Правовідносини: процесуальні відносини при касаційному перегляді і повторному розгляді справи; виконання вказівок касаційного суду
Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 у даній справі в порядку статті 316 ГПК України надав обов`язкові для судів першої та апеляційної інстанцій вказівки щодо встановлення при новому розгляді справи №910/20370/17 дійсних обставин, що склалися між сторонами спору, на підставі оцінки наявних у справі доказів із врахуванням положень пункту 7.5.…
Вказівки та висновки касаційного суду щодо тлумачення і застосування норм права є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій при новому розгляді справи; у цій справі Касаційний господарський суд відступив від попередньої практики й вважає за необхідне враховувати ст. 6 Закону про питну воду при питаннях відключення.
Правовідносини: правозастосування у спорах про відключення електропостачання водопостачальних об'єктів після касаційного перегляду; обов'язковість настанов касації при напрямленні на новий розгляд.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2019 справу № 913/337/18 за касаційною скаргою ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі ч. 2 ст.…
Судам необхідно надалі враховувати під час розгляду справ сформовані у цій постанові висновки щодо застосування позовної давності у справах про банкрутство та щодо кола суб'єктів, уповноважених звертатися із заявою про застосування позовної давності.
Правовідносини: формування та уніфікація судової практики при розгляді справ про банкрутство
134. ЄСПЛ зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (рішення від 06.12.2007 у справі "Воловік проти України"). 135. Функція роз`яснення та тлумачення положень національного закону належить насамперед національним судам (рішення ЄСПЛ від 28.09.1999 у справі "Озтюрк проти Туреччини"). 136. Одним із завдань Верховного Суду є тлумачення чинного законодавства, усунення недоліків законодавчої техніки та нормативних прогалин. 137.…
Порушення норм процесуального права, що унеможливило правильне встановлення фактичних обставин (зокрема недослідження доказів), є підставою для скасування рішення і направлення справи на новий розгляд відповідно до ст. 310 ГПК; вказівки касаційного суду при новому розгляді є обов’язковими для нижчих інстанцій.
Правовідносини: порядок скасування та направлення на новий розгляд справ у разі процесуальних порушень
Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 310 ГПК України, підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є, зокрема, порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи, якщо: суд не дослідив зібрані у справі докази, або суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування дослідження або огляд доказів, або інше клопотання(заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст.…
За відсутності оригіналу оскаржуваного правочину суд, з урахуванням положень ст. 74 та ст. 316 ГПК, не має можливості встановити обставини щодо укладення або неукладення такого правочину.
Правовідносини: питання доказування факту укладення договору в цивільному/господарському процесі
35. Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що жодною з сторін договору №55/3-1 від 19.06.2017, існування якого ставилось під сумнів ТОВ "ТЛК "Арктика", оригінал зазначеного договору суду для дослідження та оцінки надано не було. 36.…