Ст. 315. Постанова суду касаційної інстанції

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ IV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 3. Касаційний розгляд

1. Постанова суду касаційної інстанції складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її прийняття;

б) найменування суду касаційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;

в) найменування (ім’я) учасників справи і найменування (ім’я) особи, яка подала касаційну скаргу;

г) найменування суду першої та (або) апеляційної інстанції, судове рішення якого оскаржується, номера справи, дати ухвалення судового рішення, прізвища та ініціалів судді (суддів);

2) описової частини із зазначенням:

а) короткого змісту позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій;

б) короткого змісту вимог касаційної скарги;

в) узагальнених доводів особи, яка подала касаційну скаргу;

г) узагальненого викладу позиції інших учасників справи;

3) мотивувальної частини із зазначенням:

а) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного в касаційній скарзі та відзиві на касаційну скаргу;

б) доводів, за якими суд касаційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої та (або) апеляційної інстанції;

в) висновків за результатами розгляду касаційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд;

г) дій, що їх повинні виконати суд першої та (або) апеляційної інстанції у разі скасування судового рішення і передачі справи на новий розгляд;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновку суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги і позовних вимог;

б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв’язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення;

в) розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції;

г) повороту виконання у разі скасування рішень судів за наявності відповідної заяви та підстав.

2. У постанові палати, об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об’єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об’єднаної палати, Великої Палати.

3. Постанова суду касаційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею 240 цього Кодексу.

Правові позиції Верховного Суду

У разі якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат і має зазначити новий розподіл у резолютивній частині постанови касаційної інстанції.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо розподілу судових витрат при апеляційному/касаційному перегляді рішень

23.Разом із цим за правилами частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. 24. Про новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, має бути зазначено у резолютивній частині постанови касаційної інстанції у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення (підпункт «б» пункту 4 частини першої статті 315 ГПК України). 25.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.06.2022 у справі № 910/12876/19, п. 24, 26 · цитують у 982 рішеннях · текст рішення

У резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції має бути зазначено розподіл судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції; відсутність такого зазначення є пропуском постанови.

Правовідносини: порядок складання (резолютивна частина) постанов суду касаційної інстанції щодо судових витрат

За змістом частини першої статті 315 ГПК України у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції, серед іншого, має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. У постанові від 12 березня 2019 року питання щодо розподілу судових витрат, понесених заявником у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, вирішено не було.

Велика Палата ВС, постанова від 12.11.2019 у справі № 920/715/17 · цитують у 688 рішеннях · текст рішення

За наявності факту сплати судового збору при поданні касаційної скарги та часткового задоволення касаційної скарги прокуророві правомірно звертатися за винесенням додаткового рішення про розподіл (повернення) сплаченого судового збору, і суд може задовольнити таку заяву, поклавши на позивача відповідну частку витрат.

Правовідносини: повернення/стягнення частки судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, у разі часткового задоволення касаційних вимог

З матеріалів справи вбачається, що прокурором при поданні касаційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 441 126,91 грн (платіжне доручення № 738 від 18 квітня 2018 року), отже, враховуючи часткове задоволення касаційної скарги, Велика Палата Верховного Суду вважає заяву прокурора обґрунтованою та здійснює розподіл судових витрат за подання касаційної скарги. Так, з огляду на те, що постановою від 12 березня 2019 року Велика Палата Верховного Суду прийняла нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, а також враховуючи положення частини першої статті 129 ГПК України, судовий збір, сплачений заявником при поданні касаційної скарги, підлягає розподілу між сторонами пропорційно…

Велика Палата ВС, постанова від 12.11.2019 у справі № 920/715/17 · цитують у 688 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Суд касаційної інстанції при перегляді справи здійснює контроль лише за правильністю застосування норм матеріального та процесуального права у межах доводів касаційної скарги; такий суд не вправіперевстановлювати або переоцінювати фактичні обставини справи, вирішувати питання допустимості та достовірності доказів, збирати або приймати нові докази.

Правовідносини: касаційне перегляд судових рішень у господарських/цивільних спорах

55 Водночас, відповідно до частин першої, другої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, п. 55, 56, 128 · цитують у 171 рішеннях · текст рішення

У постанові суду касаційної інстанції має бути зазначений розподіл судових витрат; якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо розподілу судових витрат при зміні рішення в касації

96. Відповідно до статті 315 ГПК України у постанові суду касаційної інстанції повинен бути зазначений розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. 97. Частиною 14 статті 129 ГПК України, передбачено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. 98.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.06.2021 у справі № 910/2388/20, п. 96, 97, 98 · цитують у 49 рішеннях · текст рішення

Спори про стягнення вартості комунальних послуг за обслуговування приміщень у багатоквартирних будинках підлягають розгляду у порядку господарського судочинства лише у випадках відповідності їх суб'єктного складу вимогам Господарського процесуального кодексу України; за невідповідності — такі спори підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Правовідносини: підвідомчість судів у спорах про стягнення вартості комунальних послуг у багатоквартирних будинках

55. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. 56. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтею 231 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20-23 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги (частини перша та друга статті 313 ГПК України). 57.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.06.2018 у справі № 916/2791/16, п. 55, 56, 58, 60 · цитують у 45 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).