Ст. 313. Підстави для скасування рішення повністю або частково із закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині

Чинна редакція від 08.02.2020

Розділ IV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 3. Касаційний розгляд

1. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково з залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу.

2. Порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20-23 цього Кодексу, є обов’язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги.

3. Якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони в спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення частини першої цієї статті.

4. У разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

{Статтю 313 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Порушення правил юрисдикції господарських судів (статті 20–23 ГПК України) є обов’язковою підставою для скасування судового рішення; суд касаційної інстанції має право скасувати рішення і закрити провадження відповідно до положень ГПК.

Правовідносини: наслідки порушення правил юрисдикції та повноваження касаційного суду

6.41. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині. 6.42. Згідно із частиною другою статті 313 ГПК України порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20 - 23 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги. 6.43. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що касаційна скарга Державного підприємства «Завод ім. В. О.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.11.2018 у справі № 5023/10655/11, п. 6.41, 6.42, 6.43 · цитують у 824 рішеннях · текст рішення

Ураховуючи публічно‑правовий характер спору, він не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства; через порушення правил юрисдикції судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню, а провадження у справі — закриттю відповідно до норм процесуального права.

Правовідносини: наслідки відсутності підсудності справи господарським судам — скасування рішень і закриття провадження

6.38. Отже, зважаючи на характер правовідносин у цій справі, Велика Палата Верховного Суду вважає, що вона не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. 6.39. За змістом пункту 1 частини першої статті 175 і пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, а відкрите провадження у справі підлягає закриттю, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. 6.40.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.11.2018 у справі № 5023/10655/11, п. 6.38, 6.39, 6.40, 6.42, 6.43 · цитують у 824 рішеннях · текст рішення

Порушення правил підвідомчості господарських судів є підставою для скасування рішення; якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, господарський суд має відмовити у відкритті провадження або закрити провадження, а суд касаційної інстанції може скасувати рішення та закрити провадження.

Правовідносини: процесуальні наслідки невідповідності підвідомчості справи господарському судочинству та касаційне скасування рішень.

5.18. За змістом пункту 1 частини першої статті 175 і пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, а відкрите провадження у справі підлягає закриттю, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. 5.19. Таким чином, перевіривши застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених ними фактичних обставин справи та в межах доводів касаційних скарг, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для їх скасування та закриття провадження в цій справі. 5.20.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2018 у справі № 911/4144/16, п. 5.18, 5.19, 5.20, 5.21 · цитують у 118 рішеннях · текст рішення

Суд касаційної інстанції при перегляді в касаційному порядку перевіряє правильність застосування норм матеріального і процесуального права лише в межах доводів та вимог касаційної скарги і на підставі встановлених фактичних обставин; він не вправі встановлювати або вважати доведеними нові обставини, переоцінювати докази, збирати нові докази або змінювати предмет чи підстави позову, за винятком випадків, прямо передбачених КПК/ГПК.

Правовідносини: порядок касаційного перегляду судових рішень; межі повноважень суду касаційної інстанції

40. Відповідно до частини першої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 41.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.10.2024 у справі № 911/952/22, п. 40, 41, 42 · цитують у 85 рішеннях · текст рішення

Спори про стягнення вартості комунальних послуг за обслуговування приміщень у багатоквартирних будинках підлягають розгляду у порядку господарського судочинства лише у випадках відповідності їх суб'єктного складу вимогам Господарського процесуального кодексу України; за невідповідності — такі спори підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Правовідносини: підвідомчість судів у спорах про стягнення вартості комунальних послуг у багатоквартирних будинках

55. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. 56. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтею 231 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20-23 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги (частини перша та друга статті 313 ГПК України). 57.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.06.2018 у справі № 916/2791/16, п. 55, 56, 58, 60 · цитують у 45 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, господарський суд має відмовити у відкритті провадження або закрити провадження; порушення правил юрисдикції господарських судів є обов'язковою підставою для скасування рішення касаційним судом, який за своїми повноваженнями може скасувати рішення та закрити провадження або залишити позов без розгляду.

Правовідносини: Процесуальні наслідки неправильного визначення підсудності справ господарським судам (відмова у відкритті/закриття провадження, підстава для касаційного скасування)

5.16. За змістом пункту 1 частини першої статті 175 і пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, а відкрите провадження у справі підлягає закриттю, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. 5.17. Таким чином, перевіривши застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених ними фактичних обставин справи та в межах доводів касаційної скарги, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для скасування рішень судів попередніх інстанцій та закриття провадження в цій справі. 5.18.…

Велика Палата ВС, постанова від 30.05.2018 у справі № 916/978/17, п. 5.16, 5.17, 5.18, 5.19 · цитують у 37 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).