Ст. 312. Підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишення в силі судового рішення суду першої інстанції у відповідній частині
1. Суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Апеляційний суд неправильно застосував норми процесуального права (ст.136 і ст.137 ГПК) при відмові в забезпеченні позову, що становить підставу для скасування його постанови відповідно до ст.312 ГПК (а також свідчить про невідповідність критеріям, наведеним у ст.277 ГПК).
Правовідносини: апеляційний перегляд рішення про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018: апеляційну скаргу Банку задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2018 у справі №910/1040/18 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Фірми про забезпечення позову відмовлено.
Постанова суду апеляційної інстанції з посиланням на положення статей 74, 76, 77, 136, 137 ГПК України мотивована тим, що: суд першої інстанції не навів жодного обґрунтування та не послався на конкретні обставини, з якими пов'язувалося б утруднення чи неможливість виконання рішення суду; заявником не доведено того, що наведені в обґрунтування заяви про забезпечення позову обставини можуть ускладнити виконання ріш…
Об'єднана палата ВС, постанова від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18 · цитують у 576 рішеннях · текст рішення
Суд касаційної інстанції при перегляді постанови апеляційного суду перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права й має право скасувати постанову апеляції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, якщо апеляція скасувала законне рішення.
Правовідносини: підстави та межі касаційного перегляду судових рішень у господарському процесі
Відповідно до частин першої та другої статті 300 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатко…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 11.09.2018 у справі № 922/1605/18 · цитують у 168 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 05.08.2025 у справі № 920/10/21(908/2157/23) текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17 · цитують у 207 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.