1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:
1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;
3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
2. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.
3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
4. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд господарського суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
5. У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
6. Спори між судами щодо підсудності не допускаються.
7. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
8. Справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
9. Правила, встановлені частинами першою, третьою - восьмою цієї статті, застосовуються також щодо Вищого суду з питань інтелектуальної власності.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Спори, що виникають із корпоративних відносин, підлягають розгляду господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи відповідно до частини шостої статті 30 ГПК України; суд, який отримав справу всупереч виключній підсудності, зобов’язаний передати її іншому суду за правилами територіальної підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України), а прийняття такої справи до провадження є порушенням процесуального закону.
Правовідносини: територіальна підсудність у господарських спорах та обов’язки судді при відкритті провадження
58. Відповідно до статті 18 Закону № 1798-VIII ВРП є повноважною за умови обрання (призначення) на посаду щонайменше п`ятнадцяти членів, серед яких більшість становлять судді (включаючи суддів у відставці), та складення ними присяги.
59. Згідно з положеннями частини другої статті 30 Закону № 1798-VIII засідання ВРП у пленарному складі є повноважним, якщо в ньому бере участь більшість від складу ВРП.
60. Наявна в матеріалах справи ксерокопія оскаржуваного рішення ВРП від 22 грудня 2020 року № 3599/0/15-20 свідчить про те, що це рішення підписане повноважним складом ВРП та всіма її членами, які брали участь у його ухваленні (11 членів).…
Велика Палата ВС, постанова від 03.02.2022 у справі № , п. 58, 61, 89 · текст рішення
Прохання про передачу справи для подальшого розгляду іншому суду поза межами апеляційного округу (за ст. 31 ГПК) не може задовольнятися, якщо воно не витікає з встановлених ЄСПЛ порушень і перевищує повноваження суду, який переглядає справу за виключними обставинами (частина третя ст. 325 ГПК).
Правовідносини: повноваження суду при перегляді рішень у зв'язку з виключними обставинами; передача справи іншим судам
77. Відповідно до пункту 2 частини першої та частини четвертої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з цієї підстави здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд господарського суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
78.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.03.2020 у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, п. 77, 78 · текст рішення
Суд, якому передано справу на підставі правил територіальної юрисдикції (ст. 31 ГПК), зобов'язаний прийняти таку справу до провадження (ч. 7 ст. 31 ГПК).
Правовідносини: передача справ між судами за підсудністю та обов'язок прийняття справи
82. Відповідно до статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
83. У постанові від 09.04.2019 у справі № 910/6407/18 Верховний Суд зазначив, що при визначенні підсудності спору відповідному господарському суду з урахуванням критерію територіальної юрисдикції судам належить керуватися приписами статей 27- 30 ГПК України та враховувати законодавчо встановлену заборону спорів між судами щодо підсудності.
84.…
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19, п. 82, 84, 158 · цитують у 51 рішеннях · текст рішення
У разі закриття/припинення провадження розгляд спорів, стороною в яких є боржник в межах справи про банкрутство, має завершуватися суддею, якому такі справи були передані автоматизованою системою, з дотриманням принципу незмінності складу суду, щоб не створювати перешкод у реалізації права на доступ до суду і захист упродовж розумного строку.
Правовідносини: процесуальна організація завершення розгляду спорів у зв’язку з припиненням провадження у справі про банкрутство
Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що у разі закриття/припинення провадження в справі про банкрутство, розгляд спорів, стороною в яких є боржник, у межах справи про банкрутство завершується їх розглядом по суті суддею, якому були передані такі справи автоматизованою системою документообігу суду, з ухваленням відповідного судового рішення, що узгоджується з принципом "незмінності складу суду", задля недопущення створення для сторін перешкод у реалізації права на судовий захист і загрози сутності гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права сторін на доступ до с…
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 20.01.2021 у справі № 5017/2833/2012 · цитують у 32 рішеннях · текст рішення
Заява про забезпечення позову розглядається судом, компетентним розглядати спір по суті; першочергово суд має перевірити дотримання правил підсудності і, у разі наявності виключної підсудності іншого суду, передати справу згідно з установленим порядком.
Правовідносини: Процедурні вимоги щодо підсудності при розгляді заяв про забезпечення позову.
З огляду на викладене, для вирішення питання про наявність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову та вжиття відповідних заходів має значення правильне визначення предмета спору.
Оскільки Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до суду з позовними вимогами немайнового характеру, судове рішення у разі задоволення яких не вимагатиме примусового виконання, то в цьому випадку така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, не підлягає дослідженню, а має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпе…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.04.2022 у справі № 917/1212/21 · цитують у 201 рішеннях · текст рішення
Ухвала про забезпечення позову, прийнята з порушенням правил виключної підсудності (непередання справи суду, який має виключну юрисдикцію), підлягає скасуванню апеляційним судом; суд касаційної інстанції погоджується з таким підходом за наявності відповідних підстав.
Правовідносини: Наслідки порушення виключної підсудності при вжитті заходів забезпечення позову.
Проте, як правильно зазначив суд апеляційної інстанції, всупереч наведеному вище, Господарський суд Полтавської області не передав матеріали позову разом із заявою про забезпечення позову для розгляду за виключною підсудністю, а відкрив провадження у справі та здійснив розгляд вказаної заяви по суті, вживши заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно визначене у позові, що є порушенням правил територіальної юрисдикції щодо виключної підсудності справ у спорах, у яких відповідачем є центральний орган виконавчої влади.
Згідно із ст.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.04.2022 у справі № 917/1212/21 · цитують у 201 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19 · цитують у 51 рішеннях текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 03.02.2021 у справі № 917/1759/19 · цитують у 10 рішеннях текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 26.04.2023 у справі № 904/2154/22 · цитують у 34 рішеннях текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.08.2019 у справі № 916/142/19 · цитують у 8 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.