Ст. 304. Касаційні скарги на ухвали господарських судів

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ IV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 3. Касаційний розгляд

1. Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

2. Скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

3. Касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції.

4. У випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанції, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд суду першої або апеляційної інстанції.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Суд касаційної інстанції перевіряє лише правильність застосування норм матеріального і процесуального права в межах доводів касаційної скарги та встановлених фактичних обставин справи і не має права встановлювати нові обставини, приймати чи перевіряти додаткові докази або змінювати предмет і підстави позову.

Правовідносини: про межі перегляду справи судом касаційної інстанції

Відповідно до статті 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаютьс…

Об'єднана палата ВС, постанова від 21.02.2019 у справі № 908/1141/15-г · цитують у 196 рішеннях · текст рішення

Касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції (частина третя статті 304 ГПК України).

Правовідносини: порядок розгляду касаційних скарг на ухвали

7.3. Відповідно до частини третьої статті 304 ГПК України касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції.

Об'єднана палата ВС, постанова від 01.03.2024 у справі № 910/17615/20, п. 7.3 · цитують у 77 рішеннях · текст рішення

Ухвала суду апеляційної інстанції про призначення судової експертизи не підлягає самостійному касаційному оскарженню і може бути оскаржена лише у складі касаційної скарги на відповідне рішення (постанову) суду.

Правовідносини: касаційне оскарження ухвал апеляційного суду щодо призначення судової експертизи.

16. У згаданих пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 ГПК України не зазначено щодо можливості самостійного касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про призначення судової експертизи. 17. За змістом частини другої статті 304 ГПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. 18.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 10.12.2018 у справі № 910/9883/17, п. 16, 17, 25, 28, 34 · цитують у 54 рішеннях · текст рішення

Суд касаційної інстанції має повноваження скасувати ухвали апеляційних/першої інстанції та повернути справу для продовження провадження, якщо встановлено порушення норм матеріального або процесуального права, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Правовідносини: підстави і наслідки касаційного скасування рішень та направлення справи на продовження розгляду

49. Відповідно до частин 3, 4 статті 304 ГПК України касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції. У випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанції, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд суду першої або апеляційної інстанції 50.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.08.2019 у справі № 904/7905/16, п. 49, 50, 51 · цитують у 439 рішеннях · текст рішення

Касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для касаційних скарг на рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції.

Правовідносини: процедура розгляду касаційних скарг на ухвали

4.1.3. Згідно з ч. 3 ст. 304 ГПК України касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 09.09.2020 у справі № 906/1336/19, п. 4.1.3 · цитують у 163 рішеннях · текст рішення

Неправильне застосування судом першої інстанції положень статті 136 ГПК України може бути підставою для скасування судових актів касаційною інстанцією та ухвалення нею нового рішення або зміни рішення згідно з повноваженнями касаційного огляду за ст. 304, 308 та 311 ГПК України.

Правовідносини: процедурна підстава для скасування й заміни судових рішень касаційною інстанцією у разі неправильного застосування норм, що регулюють забезпечення позову.

Отже, господарський суд у винесенні оскаржуваної ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову неправильно застосував приписи статтей 136 ГПК України, а апеляційний господарський суд зазначеного порушення не усунув, у зв'язку з чим судові акти попередніх інстанцій підлягають скасуванню внаслідок порушення норм процесуального права, яке призвело до прийняття неправильних судових актів.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.08.2018 у справі № 910/5916/18 · цитують у 162 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Усього таких рішень: 2.

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).