Ст. 303. Порядок передачі справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду

Чинна редакція від 19.10.2019

Розділ IV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 3. Касаційний розгляд

1. Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

2. Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується більшістю від складу суду, що розглядає справу.

3. Питання про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

4. Про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п’ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

5. Суддя, не згодний із рішенням про передачу (відмову у передачі) справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду, письмово викладає свою окрему думку в ухвалі про передачу справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду або в постанові, прийнятій за результатами касаційного розгляду.

6. Якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, а також якщо дійде висновку про недоцільність розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, зокрема через відсутність виключної правової проблеми, наявність висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду, або якщо Великою Палатою Верховного Суду вже висловлена правова позиція щодо юрисдикції спору у подібних правовідносинах, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об’єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об’єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.

{Частина шоста статті 303 в редакції Закону № 142-IX від 02.10.2019 }

7. Після передачі справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду визначений у ній суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Частина шоста статті 303 ГПК не забороняє повторної передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо передача здійснюється з іншою підставою; повторною в розумінні цієї норми є передача за тією самою підставою.

Правовідносини: порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду; повторна передача справи

54.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.10.2022 у справі № 910/14224/20, п. 54, 55, 56, 60 · цитують у 124 рішеннях · текст рішення

Відсутні підстави для залучення Науково-консультативної ради або передачі справи на розгляд Великої Палати, якщо щодо відповідної норми права вже отримані висновки або існує сформована практика Верховного Суду і справа не містить питань, які потребують додаткового наукового висновку.

Правовідносини: порядок звернення за науковим висновком та передача справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду

6.3.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 23.11.2018 у справі № 922/4404/17, п. 6.3, 6.4 · цитують у 17 рішеннях · текст рішення

Підстав для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду немає, оскільки заявник не довів наявності виключної правової проблеми за кількісними та якісними критеріями і не показав наявності різних позицій у застосуванні норм.

Правовідносини: процедурне питання передачі справи на розгляд Великої Палати; критерії визначення виключної правової проблеми.

Підстава для передачі касаційним судом справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду визначена у ч. 5 ст. 302 ГПК України та передбачає наявність виключної правової проблеми, яку містить ця справа, і вирішення такої проблеми необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи № 910/6210/201 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, заперечення ПрАТ «Кріпта», суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення з огляду на те, що аргументи та доводи, викладені у клопотанні, не відповідають критеріям, визначеним у ч. 5 ст.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 01.03.2023 у справі № 910/6210/20 · цитують у 105 рішеннях · текст рішення

Справу передають на розгляд об'єднаної палати лише якщо колегія (палата) вважає необхідним відступити від раніше викладеного Верховним Судом висновку щодо застосування норми права; питання передачі вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника.

Правовідносини: порядок передачі справи на розгляд об'єднаної палати (перегляд судової практики)

Відповідно до ч. 2 ст. 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати. Згідно з ч. 1 ст.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 09.07.2019 у справі № 905/257/18 · цитують у 72 рішеннях · текст рішення

Підстав для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду немає; справа підлягає розгляду палатою для корпоративних спорів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Правовідносини: питання про передачу справ на розгляд Великої Палати щодо виключних правових проблем

155. Однак з огляду на суб`єктний склад та специфіку відносин щодо визнання недійсними рішень наглядових рад господарських товариств оборонно-промислового комплексу, такі питання виникають лише під час розгляду корпоративних спорів та не є характерними для справ, що розглядаються судами інших юрисдикцій. Тому з огляду на ч.1 ст.302 ГПК ця справа підлягає розгляду саме палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Таким чином, підстави для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відсутні

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.06.2022 у справі № 910/6685/21, п. 155 · цитують у 64 рішеннях · текст рішення

У разі наявності протилежних правових висновків судових рішень при застосуванні норм права в подібних правовідносинах слід надавати перевагу висновкам Великої Палати над висновками об’єднаної палати, об’єднаної палати — над висновками палати чи колегії, а висновкам палати Касаційного господарського суду — над висновками колегії суддів.

Правовідносини: Процесуальні відносини щодо забезпечення єдності судової практики та застосування прецедентних висновків у касаційному провадженні.

Виходячи з телеологічного (цільового), логічного й системного тлумачення положень ст.ст. 302, 303 ГПК України і ст.ст. 13, 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", можна зробити висновок, що господарським процесуальним законом визначені процесуальні механізми забезпечення єдності судової практики, що полягають у застосуванні спеціальної процедури відступу від висновків щодо застосування норм права, викладених у раніше постановлених рішеннях Верховного Суду.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 25.06.2019 у справі № 911/1418/17 · цитують у 64 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.