1. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
2. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
3. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
4. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.01.2026 у справі № 522/12345/23 — текст
Також заявниця не погоджується з висновком апеляційного суду щодо відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу, оскільки він покликався на висновок, який викладено у постанові Верховного Суду від 23 листопада 2020 року у справі № 638/7748/18, від якого відступила Велика Палата…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 17.01.2023 у справі № 922/4183/21 — текст
Одночасно Верховний Суд не враховує посилання скаржника на правові висновки Верховного Суду у постанові від 23.11.2020 у справі №638/7748/18, від яких відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.
Суд касаційної інстанції при перегляді справи перевіряє правильність застосування норм матеріального і процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги і встановлених фактичних обставин справи і не вправі встановлювати нові обставини, оцінювати достовірність доказів чи приймати нові докази.
Правовідносини: касаційне переглядання судових рішень; межі доказового дослідження в касації
85.Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, п. 86 · цитують у 1576 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 02.07.2025 у справі № 903/602/24 — текст
Також не можу погодитися із способом, яким Велика Палата Верховного Суду відступила від попереднього висновку в постанові від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19), а саме - «шляхом конкретизації».
Переглядаючи справу в касаційному порядку, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального і процесуального права лише в межах доводів та вимог касаційної скарги; Велика Палата здійснює перегляд по суті лише в частині заявленої вимоги касаційної скарги.
Правовідносини: процесуальні відносини при касаційному перегляді господарських/цивільних справ
7.1. За приписами пункту 7 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об`єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.
7.2.…
Велика Палата ВС, постанова від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, п. 7.1, 8.16, 8.17 · цитують у 919 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 28.11.2023 у справі № 120/6047/21-а — текст
В обґрунтування доводів позивач зазначає, що суд апеляційної інстанції залишив поза увагою преюдиційні факти, що встановлені в рішенні Господарського суду Вінницької області від 28.09.2021 у справі №902/483/21 та без обґрунтування відступив від правової позиції Великої Палати Верховного Суду…
Суд касаційної інстанції при перегляді рішень обмежений перевіркою правильності застосування норм матеріального і процесуального права та не має права встановлювати нові факти, переоцінювати докази або приймати нові докази.
Правовідносини: порядок касаційного перегляду, межі перевірки фактів і доказів в касаційному провадженні.
76. Частинами першою та другою статті 300 ГПК України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.12.2019 у справі № 925/698/16, п. 76 · цитують у 898 рішеннях · текст рішення
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними факти, які не були встановлені судами нижчих інстанцій, вирішувати питання достовірності доказів, збирати або приймати нові докази або додатково перевіряти докази.
Правовідносини: повноваження суду касаційної інстанції при розгляді касаційної скарги
66. При цьому суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частина друга статті 300 ГПК України).
Велика Палата ВС, постанова від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, п. 66 · цитують у 843 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.08.2022 у справі № 910/10217/21 — текст
Вимоги касаційної скарги з посиланням на положення пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) обґрунтовані необхідністю відступити від правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постановах від 22.09.2020 у справах №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.09.2021 у справі № 329/176/19 — текст
Відступаючи від висновків, зроблених Верховним Судом у складі Судової палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду, викладених в постанові від 10 вересня 2018 року у справі № 920/739/17, Велика Палата Верховного Суду у постановах від 22 вересня…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.09.2021 у справі № 390/1304/18 — текст
Відступаючи від висновків, зроблених Верховним Судом у складі Судової палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду, викладених в постанові від 10 вересня 2018 року у справі № 920/739/17, Велика Палата Верховного Суду у постановах від 22 вересня…
Суд касаційної інстанції при перегляді рішення діє в межах доводів і вимог касаційної скарги та на підставі встановлених у рішенні фактичних обставин; він не вправі встановлювати нові обставини, вирішувати питання достовірності доказів або приймати нові докази.
Правовідносини: межі касаційного перегляду; збір та перевірка доказів у касації
25. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.…
Велика Палата ВС, постанова від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19, п. 25, 26 · цитують у 826 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 16.11.2022 у справі № 569/4141/19 — текст
Доводи касаційної скарги на неврахування судами попередніх інстанцій висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 14 листопада 2012 року у справі № 6-139цс12, відхиляються касаційним судом оскільки від вказаного висновку відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30…
Суд касаційної інстанції при перегляді справи діє в межах доводів та вимог касаційної скарги і на підставі встановлених у рішенні фактичних обставин; він не має права встановлювати нові факти, оцінювати достовірність доказів, збирати або приймати нові докази (ч. 1–2 ст. 300 ГПК України).
Правовідносини: Порядок та межі касаційного перегляду судових рішень.
72. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, п. 72, 73 · цитують у 484 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 09.04.2020 у справі № 10/Б-743 текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.04.2025 у справі № 909/1056/15 · цитують у 28 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.