Ст. 296. Закриття касаційного провадження

Чинна редакція від 08.02.2020

Розділ IV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 2. Відкриття касаційного провадження

1. Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо:

1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги;

2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, інтереси та (або) обов’язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов’язки такої особи не вирішувалося;

4) після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку). Якщо ухвала про відкриття касаційного провадження мотивована також іншими підставами, за якими відсутні підстави для закриття провадження, касаційне провадження закривається лише в частині підстав, передбачених цим пунктом;

{Частину першу статті 296 доповнено пунктом 4 згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }

5) після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.

{Частину першу статті 296 доповнено пунктом 5 згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }

2. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Якщо після відкриття касаційного провадження виявлено, що касаційну скаргу не підписано, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження; у випадку неподання виправленої скарги в установленому строку попередня скарга, залишена без руху, вважається неподаною згідно з положеннями процесуального закону.

Правовідносини: порядок відкриття та закриття касаційного провадження; процесуальні вимоги до оформлення касаційної скарги

87. Під час розгляду справи № 922/1964/21 Великою Палатою Верховного Суду було виявлено, що касаційна скарга від 15.02.2022 (вх. № 12687/2021Д2) не підписана заявницею. 88 Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати (пункт 2 частини першої статті 296 ГПК України). 89. Отже, за таких обставин Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою від 15.02.2022 (вх. № 12687/2021Д2). 90.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, п. 87, 88, 92, 93 · цитують у 1576 рішеннях · текст рішення

Якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження; а якщо після відкриття провадження виявляються формальні недоліки (наприклад, відсутність підпису або підпис особою, яка не має права), касаційне провадження закривається.

Правовідносини: процедурні підстави відмови у відкритті або закриття касаційного провадження

97. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. 98. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати. 99.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.04.2023 у справі № 910/15551/20, п. 97, 98, 99 · цитують у 30 рішеннях · текст рішення

Особа, яка не брала участі у справі, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після того, як рішення буде переглянуто в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Правовідносини: порядок подання касаційної скарги особою, яка не брала участі у справі

Разом з тим касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_29 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22 січня 2018 року підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 296 ГПК України. Відповідно до частини четвертої статті 286 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. ОСОБА_29 рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржувала, до участі в справі як третя особа не залучалась, оскаржувана ухвала її прав та інтересів не зачіпає.

Велика Палата ВС, постанова від 05.02.2019 у справі № 918/625/17 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Якщо касаційне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.296 ГПК України (у зв’язку з необґрунтованістю касаційного оскарження), витрати на професійну правничу допомогу, пов’язані з розглядом цієї касаційної скарги, слід покласти на особу, яка подала таке касаційне оскарження.

Правовідносини: наслідки закриття касаційного провадження за підставою необґрунтованості скарги; стягнення витрат у касації

- копію акта про надання правової допомоги від 08.04.2024; - рахунок на оплату №001004 від 10.04.2024 на суму 32 000,00 грн. за ведення справи №916/101/23 в суді касаційної інстанції; - докази надіслання копії заяви та доданих до неї матеріалів ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ". 48.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 19.04.2024 у справі № 916/101/23, п. 72 · цитують у 28 рішеннях · текст рішення

Підставою касаційного оскарження за п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК є саме застосування судом норми права без урахування висновку Верховного Суду щодо її застосування у подібних правовідносинах; визначення подібності правовідносин здійснюється за змістовим, а при потребі — суб’єктним та об’єктним критеріями.

Правовідносини: критерії та межі касаційного перегляду судових рішень у зв’язку з норми застосування прецедентних висновків Верховного Суду.

6.43. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 6.44. Зі змісту вказаної норми вбачається, що вона спрямована на формування єдиної правозастосовчої практики шляхом висловлення Верховним Судом висновків щодо питань застосування тих чи інших норм права, які регулюють певну категорію відносин та підлягають застосуванню господарськими судами під час вирішення спору. 6.45.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 05.04.2024 у справі № 916/101/23, п. 6.43, 6.67, 6.69, 6.72 · цитують у 28 рішеннях · текст рішення

Касаційне провадження підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.296 ГПК, якщо після відкриття провадження встановлено, що Верховний Суд у своїй постанові вже виклав висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі.

Правовідносини: умови застосування підстави касаційного оскарження за відсутністю висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Зі змісту вказаної норми вбачається, що вона спрямована на формування єдиної правозастосовчої практики шляхом висловлення Верховним Судом висновків щодо питань застосування тих чи інших норм права, які регулюють певну категорію правовідносин та підлягають застосуванню господарськими судами під час в…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.02.2022 у справі № 910/12876/19 · цитують у 982 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.