Ст. 287. Право касаційного оскарження

Чинна редакція від 01.01.2025

Розділ IV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 1. Касаційна скарга

1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті;

2) ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз’яснення рішення чи відмову у роз’ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали;

{Пункт 3 частини першої статті 287 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }

4) ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

{Пункт 4 частини першої статті 287 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3985-IX від 19.09.2024 }

2. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

{Частина друга статті 287 в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020 }

3. Не підлягають касаційному оскарженню:

1) рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом;

2) судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п’ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

{Абзац перший пункту 2 частини третьої статті 287 в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020 }

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

4. Особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов’язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов’язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.

{Частина четверта статті 287 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

При поданні касаційної скарги на підставі п.3 ч.2 ст.287 ГПК скаржник повинен конкретизувати, яку саме норму права було застосовано неправильно або щодо якої відсутній висновок Верховного Суду, обґрунтувати необхідність формування єдиної правозастосовчої практики та показати, чому така практика необхідна для вирішення саме цього спору.

Правовідносини: процесуальні відносини, пов’язані з формуванням єдиної правозастосовчої практики при касаційному перегляді

129. Стосовно доводів касаційної скарги ТОВ «Альфа-Аркадія» про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах частини першої статті 167 Господарського кодексу України, пунктів «а», «б» частини першої статті 10 Закону України «Про господарські товариства», частин першої - третьої, п`ятої статті 203, частини першої та третьої статті 215 Цивільного кодексу України, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 130.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.03.2023 у справі № 522/22473/15-ц, п. 129, 130, 131, 132, 133 · цитують у 460 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Положення пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України слід тлумачити так, що постанова суду апеляційної інстанції, яка за результатом перегляду ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви містить висновок про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, може бути оскаржена в касаційному порядку.

Правовідносини: касaційне оскарження постанов апеляційної інстанції щодо забезпечення позову в господарському процесі

6.39. Процесуальні норми, які визначають обсяг права на касаційне оскарження таких ухвал (та, відповідно, постанов про залишення цих ухвал без змін, прийнятих апеляційним судом), є чіткими, зрозумілими, не викликають їх неоднозначного тлумачення та застосування. 6.40. При цьому в разі буквального застосування приписів процесуального законодавства щодо оскарження у касаційному порядку постанов суду апеляційної інстанції, прийнятих за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, вбачається їх фактичне розрізнення залежно від наслідків такого перегляду (залишено ухвали без змін, чи змінено їх або скасовано повністю чи частково). 6.41.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20, п. 6.39, 6.41, 6.44 · цитують у 430 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

У касаційному порядку можуть переглядатися ухвали суду апеляційної інстанції щодо забезпечення позову (як ухвали про задоволення, так і про відмову) та також постанови апеляційного суду, якими скасовано вжиті ухвалою суду першої інстанції заходи забезпечення позову; це застосовується однаково в господарському, цивільному та адміністративному судочинстві.

Правовідносини: касaційне оскарження ухвал і постанов щодо забезпечення позову у господарському, цивільному та адміністративному процесах

6.36. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що положення ГПК України, ЦПК України, КАС України, які регулюють апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, прийнятих за наслідками розгляду заяви про забезпечення позову, містять текстові розбіжності. Ці розбіжності не є такими, що зумовлюють різний зміст відповідної процесуальної дії залежно від юрисдикції спору, а застосування наведених вище процесуальних норм має бути однаковим як для господарського, так і для цивільного судочинства. 6.37.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20, п. 6.36, 7.6, 7.7 · цитують у 430 рішеннях · текст рішення

Поняття «подібні правовідносини» слід визначати за змістовим, суб’єктним та об’єктним критеріями; змістовий критерій є визначальним, суб’єктний і об’єктний мають значення лише якщо для застосування норми права потрібні конкретні види суб’єктів або специфічний об’єкт; процесуальний закон не вимагає тотожності правовідносин.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо застосування приписів про «подібні правовідносини» у касації та інших процедурах

42. Таку спільність або тотожність рис слід визначати відповідно до елементів правовідносин. Із загальної теорії права відомо, що цими елементами є їх суб`єкти, об`єкти та юридичний зміст, а саме взаємні права й обов`язки цих суб`єктів.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.02.2022 у справі № 201/16373/16-ц, п. 42, 43, 44, 47 · цитують у 411 рішеннях · текст рішення

Ухвали суду першої інстанції, перелічені в п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК (аналогічно в КАС і ГПК), після їх перегляду в апеляційному порядку залишаються предметом касаційного оскарження незалежно від результату апеляційного перегляду.

Правовідносини: про можливість касаційного оскарження ухвал місцевого суду після їх апеляційного перегляду

163. Ухвали суду першої інстанції, перелік яких міститься у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України (частині другій статті 328 КАС України, пункті 2 частини першої статті 287 ГПК України), після їх перегляду в апеляційному порядку є предметом касаційного оскарження незалежно від результату їх перегляду судом апеляційної інстанції.

Велика Палата ВС, постанова від 10.09.2025 у справі № 367/252/24, п. 163 · цитують у 47 рішеннях · текст рішення

Ухвали апеляційного суду про відвід суддів не підлягають касаційному оскарженню, проте процесуальні порушення, допущені при їх ухваленні, у випадках, передбачених процесуальним законодавством, можуть бути підставою для скасування постанови апеляційного суду.

Правовідносини: процесуальні відносини касаційного оскарження ухвал апеляційного суду про відвід суддів

95.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.04.2023 у справі № 910/15551/20, п. 95, 96, 97, 99 · цитують у 30 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Усього таких рішень: 11.

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).