1. Постанова суду апеляційної інстанції складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
а) дати і місця її прийняття, номера справи;
б) найменування суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;
в) імен (найменувань) сторін і особи, яка подала скаргу;
г) найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дати ухвалення рішення, прізвища та ініціалів судді (суддів); часу і місця його ухвалення, дати складання повного рішення;
а) короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції;
б) короткого змісту вимог апеляційної скарги;
в) узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу;
г) узагальнених доводів та заперечень інших учасників справи;
3) мотивувальної частини із зазначенням:
а) встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин;
б) доводів, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції;
в) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу;
г) чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду;
ґ) висновків за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції;
4) резолютивної частини із зазначенням:
а) висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги;
б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення;
в) розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції;
г) строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.
2. Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Постанова суду апеляційної інстанції повинна містити мотиви щодо кожного оспорюваного висновку (відповідність вимогам ст.282 ГПК); апеляційний суд у межах статті 269 ГПК має надати правову оцінку доводам сторін та дослідженим доказам, і відмова в позові без такої оцінки є передчасною і необґрунтованою.
Правовідносини: вимоги до мотивувальної частини постанови апеляційного суду та межі його перегляду справи.
74. У цій частині Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що вимоги до постанови суду апеляційної інстанції встановлено статтею 282 ГПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року. Мотивувальна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити, зокрема: доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції; мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на неї.
75.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.03.2019 у справі № 906/920/16, п. 74, 75, 79, 80, 81 · цитують у 20 рішеннях · текст рішення
У спорах про розмір орендної плати за землі державної та комунальної власності суди зобов’язані перевіряти доводи сторін щодо правомірності нормативної грошової оцінки; невивчення відповідних доказів є порушенням норм процесуального права і є підставою для скасування судових рішень.
Правовідносини: процесуальне забезпечення розгляду спорів про орендну плату та правомірність нормативної грошової оцінки
8.47. Разом з тим у пункті 114 постанови від 05.06.2024 у справі № 914/2848/22 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що у спорах, які стосуються визначення розміру орендної плати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності, у тому числі і у зв`язку зі зміною нормативної грошової оцінки землі, доводи учасників щодо правомірності / неправомірності визначеного розміру нормативної грошової оцінки землі як бази обрахунку орендної плати підлягають обов`язковій перевірці з огляду на положення частини другої статті 21 Закону № 161-XIV та статей 5, 13 Закону № 1378-IV.
8.48. Одним з ключових аргументів касаційної скарги є те, що у заявах по суті справи ФОП Грицик Л. О.…
Велика Палата ВС, постанова від 15.10.2025 у справі № 907/882/22, п. 8.47, 8.49, 8.50, 8.51 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення
Недослідження судами належних доказів і неправильне застосування норм матеріального права призвели до порушення процесуальних вимог щодо всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, що є порушенням вимог ст. 86, 236, 237, 238 та 282 ГПК України.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо прийняття судового рішення на підставі дослідження доказів
8.73. Скаржник у касаційній скарзі посилається на те, що суди у цій справі не дослідили низку важливих доказів, які мають значення для правильного вирішення справи. Велика Палата у зв`язку із цим звертає увагу на таке.
Стосовно промислової та статистичної звітності Товариства
8.74. Товариство стверджує, що суди не надали оцінки його промисловій та статистичній звітності з 1986 до 1996 року включно (п. 2.2 касаційної скарги). Копії звітності, дійсно, були подані Товариством до суду першої інстанції з посиланням на ці документи у відзиві на позов (т. 2., а. с. 45).
8.75.…
Велика Палата ВС, постанова від 17.04.2024 у справі № 910/13988/20, п. 8.73 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення
Апеляційний господарський суд зобов’язаний належно викласти в постанові мотивувальну частину щодо всіх розглянутих апеляційних скарг і мотивувати прийняття або відхилення аргументів кожного апелянта; відсутність правової оцінки і мотивів щодо доводів апеляційної скарги є порушенням норм процесуального права і підставою для скасування постанови та направлення справи на подальше розглядання.
Правовідносини: Процедурні вимоги до формування та мотивування постанов апеляційного господарського суду при розгляді апеляційних скарг.
АДРЕСА_1 . За змістом статті 236 Господарського процесуального кодексу України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
99.…
Велика Палата ВС, постанова від 28.01.2020 у справі № 50/311-б, п. 101, 102, 103, 108 · текст рішення
У мотивувальній частині постанови апеляційної інстанції суд зобов’язаний викласти оцінку та мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу сторін і вказати фактичні обставини, які взято до уваги при вирішенні цих аргументів; відсутність такого мотивування є підставою для незадовільної постанови апеляційного суду.
Правовідносини: Вимоги до змісту мотивувальної частини постанови апеляційного суду та оцінки аргументів сторін.
7.1. За змістом статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
7.2.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 17.10.2022 у справі № 904/6084/21, п. 7.1, 7.2 · цитують у 78 рішеннях · текст рішення
Апеляційний суд зобов’язаний у мотивувальній частині постанови зазначити мотиви прийняття або відхилення кожного доводу сторони; відмова мотивувати відхилення доводів сторони порушує вимоги ст.282 ГПК і робить постанову неповною.
Правовідносини: обов’язок мотивування рішень апеляційного господарського суду
Згідно з ч. 1 ст. 282 ГПК України у постанові апеляційної інстанції мають бути зазначені, зокрема, мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу.
Таким чином, відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, суд апеляційної інстанції повинен у мотивувальній частині постанови навести правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до уваги судом.
Суд апеляційної інстанції в порушення приписів ч. 1 ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 19.03.2021 у справі № 922/3987/19 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.