Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанції — ст. 281 Господарський процесуальний кодекс України

Ст. 281. Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанції

Чинна редакція від 15.12.2017

1. Суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

2. Процедурні питання, пов’язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

3. Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою/ухвалою) і підписується всім складом суду, визначеним для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Правові позиції Верховного Суду

Апеляційний суд при розгляді апеляційної скарги має ухвалювати рішення у формі постанови згідно з вимогами ГПК; закриття апеляційного провадження не тотожне закриттю провадження у справі, тому суд апеляційної інстанції не мав обґрунтовано закривати провадження ухвалою замість постанови.

Правовідносини: процедурні питання щодо форми і підстав закриття провадження апеляційною інстанцією

34. За змістом пункту 1 частини першої статті 175 і пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, а відкрите провадження у справі підлягає закриттю, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. 35.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.09.2019 у справі № 910/4896/18, п. 34, 231, 39 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення

Суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги має ухвалювати рішення у формі постанови, а не ухвали, коли закриття провадження у справі не належить до переліку питань, що вирішуються ухвалою згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу.

Правовідносини: формальне оформлення рішень апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги

35. Однак, приймаючи оскаржувану ухвалу про закриття апеляційного провадження від 05 червня 2018 року, якою, у тому числі, закрито провадження у цій справі, суд апеляційної інстанції не врахував, що оскільки закриття провадження у справі не відноситься до питань, які згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, то за наслідками розгляду апеляційної скарги у цій справі суд апеляційної інстанції мав ухвалити судове рішення у формі постанови.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.01.2019 у справі № 911/4007/16, п. 35 · цитують у 28 рішеннях · текст рішення

При встановленні порушення норм процесуального права (зокрема ст. 236 та ст. 281 ГПК) є підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Правовідносини: підстави для скасування ухвали апеляційного суду через порушення процесуального порядку

37. Таким чином, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи та в межах доводів касаційної скарги, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, прийнятої з порушенням норм процесуального права, а зокрема, статей 236 та 281 Господарського процесуального кодексу України.

Велика Палата ВС, постанова від 15.01.2019 у справі № 911/4007/16, п. 37 · цитують у 28 рішеннях · текст рішення

При розгляді апеляційної скарги апеляційний суд має ухвалювати судові рішення у формі постанови відповідно до вимог статті 34 та глави 9 розділу III ГПК України; винесення апеляційним судом ухвали замість постанови (порушення встановленої форми) є підставою для скасування його рішення.

Правовідносини: процесуальні відносини при розгляді апеляційних скарг і форма судових рішень апеляційного суду

5.33.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.02.2020 у справі № 910/2091/19, п. 5.33, 5.34 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення

Апеляційний господарський суд зобов’язаний належно викласти в постанові мотивувальну частину щодо всіх розглянутих апеляційних скарг і мотивувати прийняття або відхилення аргументів кожного апелянта; відсутність правової оцінки і мотивів щодо доводів апеляційної скарги є порушенням норм процесуального права і підставою для скасування постанови та направлення справи на подальше розглядання.

Правовідносини: Процедурні вимоги до формування та мотивування постанов апеляційного господарського суду при розгляді апеляційних скарг.

АДРЕСА_1 . За змістом статті 236 Господарського процесуального кодексу України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. 99.…

Велика Палата ВС, постанова від 28.01.2020 у справі № 50/311-б, п. 101, 102, 103, 108 · текст рішення

Апеляційний суд має повноваження в апеляційному провадженні вирішувати клопотання про заміну кредитора його правонаступником і здійснювати процесуальне правонаступництво, оскільки ст.21 Закону про банкрутство не обмежує такі повноваження, а ст.52 ГПК та процесуальні норми ГПК надають загальну підставу для залучення правонаступника на будь-якій стадії.

Правовідносини: процесуальна заміна кредитора правонаступником на стадії апеляційного перегляду справи про банкрутство

31. Наступною правовою проблемою, яку слід вирішити касаційному суду, є можливість процесуальної заміни кредитора у справі про банкрутство на його правонаступника саме на стадії апеляційного перегляду, а не виключно судом першої інстанції. Положення статті 21 Закону про банкрутство не визначають обмеження повноважень апеляційного суду щодо заміни кредитора правонаступником на стадії апеляційного розгляду справи. Разом з тим, частиною 1 статті 52 ГПК України визначено, що у разі заміни кредитора (боржника) у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу, про що постановляє ухвалу.…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 27.02.2020 у справі № 911/806/17, п. 31 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.