1. Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;
2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;
3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;
4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;
5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;
7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-6 частини першої цієї статті.
Правові позиції Верховного Суду
Апеляційний суд має повноваження направити справу на новий розгляд за підсудністю лише у разі порушення місцевого судом правил територіальної юрисдикції (підсудності); направлення на новий розгляд за іншими підставами на стадії апеляції не допускається.
Правовідносини: повноваження апеляційного суду щодо скасування рішення та направлення справи на новий розгляд
Повноваження суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги визначені статтями 275-280 ГПК України.
Так, п.п.5,6 ч.1 ст.275, а також ст.ст.279, 280 ГПК України передбачено, що апеляційний суд має право:
- скасувати судове рішення, яким закінчено розгляд справи, з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності);
- скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Отже скасування саме рішення суду першої інстанції, прийнятого за результатами розгляду спору по суті, і саме з…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 19.06.2019 у справі № 917/2101/17 · цитують у 1500 рішеннях · текст рішення
Суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в межах доводів та вимог апеляційної скарги; докази, які не були предметом судового дослідження в першій інстанції, як правило не приймаються в апеляції, окрім випадків доведеної неможливості їх подання; обставини й докази, які виникли після прийняття рішення, не можуть бути підставою для зміни чи скасування рішення.
Здійснюючи апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ст.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 06.03.2019 у справі № 916/4692/15 · цитують у 123 рішеннях · текст рішення
У разі скасування судового акта, який визначає або завершує певну процедуру банкрутства (зокрема постанови про визнання боржника банкрутом), справа підлягає поверненню на попередню стадію провадження для повторного розгляду з урахуванням повноти процедурних дій, притаманних тій стадії.
Правовідносини: наслідки скасування судового акту в провадженні про банкрутство; повернення справи на попередню стадію
"Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції та повноваження суду апеляційної інстанції визначені приписами статей 269 та 275 ГПК України. Втім, специфічність процедур банкрутства, порядок та форма вирішення процедурних питань, притаманних лише провадженню у справі про банкрутство, не дозволяють в повній мірі застосовувати судом апеляційної інстанції повноваження визначені приписами статті 275 ГПК України. Так, приписи частини 3 статті 271 ГПК України чітко визначають дії та повноваження суду апеляційної інстанції у разі скасування судом певних ухвал у справі про банкрутство.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 07.04.2026 у справі № 902/560/20 · цитують у 107 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.