Відмова позивача від позову та мирова угода сторін — ст. 274 Господарський процесуальний кодекс України

Ст. 274. Відмова позивача від позову та мирова угода сторін

Чинна редакція від 15.12.2017

1. У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

2. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Правові позиції Верховного Суду

Прийняття апеляційним судом відмови від позову під час апеляційного перегляду та визнання нечинним рішення суду першої інстанції не створює процесуальної колізії: судові рішення апеляційної та касаційної інстанцій, прийняті після рішення суду першої інстанції, яке надалі визнано нечинним, автоматично втрачають юридичну силу і не можуть мати правових наслідків; це узгоджується з приписами ч. 2 ст. 274 ГПК України про наслідки прийняття відмови від позову.

Правовідносини: наслідки відмови від позову на стадії апеляційного перегляду; юридична сила рішень вищих інстанцій

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновків про часткове задоволення заяви позивачів, так як нормами ГПК України не передбачено визнання нечинними судових рішень апеляційної та касаційної інстанцій при відмові від позову на стадії розгляду апеляційної скарги та прийняв відмову від позову, визнав нечинним рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2019 і закрив провадження у справі № 920/691/18. Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 02.10.2020 у справі № 920/691/18 · цитують у 36 рішеннях · текст рішення

При затвердженні мирової угоди суд має дослідити, чи відповідають її умови закону, чи не порушують вони права або охоронювані законом інтереси третіх осіб, чи не є вони невиконуваними, а також чи діяли представники сторін в інтересах осіб, яких вони представляють; порушення будь‑якої з цих вимог є підставою для відмови у затвердженні мирової угоди і відсутністю підстав для закриття провадження.

Правовідносини: порядок затвердження мирової угоди та закриття провадження в господарському/цивільному процесі

Згідно з частинами першою, другою статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.10.2019 у справі № 911/918/15 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення

У разі відповідності мирової угоди вимогам статей 191, 192 ГПК суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції та закриває провадження у справі на підставі ст. 274 ГПК.

Правовідносини: правові наслідки затвердження мирової угоди на стадії апеляційного перегляду та механізм закриття провадження.

24. При цьому, частиною 2 ст. 274 ГПК України, яка регулює питання укладення мирової угоди на стадії апеляційного перегляду судового рішення суду першої інстанції, визначено, що якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі. 25.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 06.06.2025 у справі № 917/141/24, п. 24, 53 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Якщо відмова від заяви стосується спору в межах загального провадження, суд апеляційної інстанції, встановивши підстави для застосування пункту 4 частини першої та частини третьої статті 231 ГПК, має закрити провадження у справі в цілому, а не лише апеляційне провадження.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо наслідків відмови від позову при апеляційному перегляді

33. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. 34. Відповідно до пункту 4 частини першої та частини третьої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.04.2025 у справі № 902/560/20, п. 33, 35, 39 · цитують у 107 рішеннях · текст рішення

У розгляді апеляційної інстанції сторони можуть скористатися процесуальними повноваженнями, передбаченими ст. 274 Господарського процесуального кодексу України (відмова від позову, укладення мирової угоди).

Правовідносини: процесуальні дії сторін в апеляційному провадженні

Крім того, Суд зазначає, що у розгляді справи судом апеляційної інстанції сторони можуть діяти у межах встановлених процесуальних процедур визначених, зокрема, приписами статті 274 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право позивача відмовитися від позову, а сторін - укласти мирову угоду. У межах передбачених статтею 274 Господарського процесуального кодексу України процедур сторони дій не вчиняли.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 19.11.2020 у справі № 910/12765/19 · цитують у 84 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.