1. У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
2. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п’ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
{Частина друга статті 270 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017 }
3. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
4. Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на судове рішення якого суду розглядається.
5. Суддя-доповідач доповідає зміст судового рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні встановлюватися обставини і досліджуватися докази.
6. Після доповіді судді-доповідача пояснення дає особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, - першим дає пояснення позивач. Далі дають пояснення інші учасники справи.
7. Закінчивши з’ясування обставин і перевірку їх доказами, суд апеляційної інстанції надає учасникам справи можливість виступити у судових дебатах у такій самій послідовності, в якій вони давали пояснення.
8. На початку судового засідання суд може оголосити про час, який відводиться для судових дебатів. Кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в апеляційному суді, надається однаковий проміжок часу для виступу.
9. Після закінчення дебатів суд переходить до стадії ухвалення судового рішення за результатами апеляційного провадження.
{Частина дев'ята статті 270 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }
10. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
11. Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
12. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
13. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов’язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Зупинення провадження апеляційним судом після початку розгляду справи по суті суперечить приписам частини третьої статті 195 та частинам першій і другій статті 270 ГПК України і може бути підставою для скасування відповідної ухвали та направлення справи для продовження розгляду по суті.
Правовідносини: обмеження можливості зупинення провадження на стадії розгляду по суті в апеляційній інстанції
8.38. З матеріалів справи №910/17615/20 вбачається, що до ухвалення оспорюваної ухвали, суд апеляційної інстанції розпочав стадію розгляду справи по суті, виходячи з такого.
8.38.1. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №910/17615/20, зокрема, відкрито апеляційне провадження та розгляд апеляційної скарги призначено на 01.12.2022.
8.38.2. Ухвалою від 01.12.2022 у справі №910/17615/20 розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.12.2022, зокрема, у зв`язку з неявкою представника відповідача.
8.38.3. У зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 01.03.2024 у справі № 910/17615/20, п. 8.38, 8.39, 8.40 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення
Належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду є обов'язком апеляційного суду; розгляд справи апеляційним судом за відсутності сторони можливий лише за наявності у суду відомостей про таке належне повідомлення.
Правовідносини: повідомлення учасників та можливість розгляду справи за їх неявки в апеляційному провадженні
4.13. При прийнятті постанови від 23.06.2020 у справі № 904/3807/19 апеляційний господарський суд зазначив, що, з огляду на положення частини першої статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
4.14. Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
4.15.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 12.11.2020 у справі № 904/3807/19, п. 4.13, 4.14, 4.16, 4.20, 4.21 · цитують у 279 рішеннях · текст рішення
Направлення процесуальних документів (зокрема ухвал) рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для вважати сторону повідомленою; сторона має активно використовувати відкриті засоби (Єдиний держреєстр судових рішень, зв’язок з судом) та добросовісно здійснювати свої процесуальні права; відсутність отримання кореспонденції саме по собі свідчить про суб’єктивну поведінку сторони й не обов’язково є підставою для скасування рішень.
Правовідносини: процедурні правила повідомлення учасників судового процесу та оцінка обізнаності сторін про судові провадження.
195. Відповідно, ТОВ "Приватофис" мало об`єктивну можливість вжити заходи, щоб дізнатися про рух поданої ним заяви про приєднання до апеляційної скарги, зокрема, скориставшись для цього відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень або засобами телефонного або електронного зв`язку з апеляційним судом відповідно Положення про забезпечення доступу до публічної інформації у Північному апеляційному господарському суді.
196.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 28.09.2021 у справі № 910/8091/20, п. 195, 196 · цитують у 233 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.