1. Позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
2. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
3. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не можуть мати на себе покладені матеріально-правові обов’язки і суд не може встановлювати або захищати їх права в межах такого статусу; якщо їх права можуть бути вплинуті рішенням, вони можуть вступити в справу як треті особи без самостійних вимог або бути залучені як інші відповідачі до участі до винесення рішення, тоді як апеляційний суд не має процесуальної можливості залучати іншого відповідача на стадії апеляційного перегляду.
Правовідносини: процесуальний статус третіх осіб та долучення/залучення відповідачів у господарському процесі
7.21. Згідно зі статтею 27 ГПК України (у вищевказаній редакції) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін.
7.22. Зі змісту наведених норм убачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17, п. 7.21, 7.22, 7.23, 7.26, 7.30 · цитують у 382 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.07.2022 у справі № 642/1528/20 — текст
До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності (Пункт 40 Постанови) від якої відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.
Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, тож при її наявності забороняється застосовувати норми інших видів територіальної підсудності (статті 27–29 ГПК України).
Правовідносини: взаємозв'язок норм про виключну та загальну/альтернативну підсудність при визначенні підсудності господарських справ
7.12. Правила ж виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 ГПК України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.
7.13. Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ГПК України.
Велика Палата ВС, постанова від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, п. 7.12, 7.13 · цитують у 61 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.