Ст. 269. Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ IV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 3. Апеляційний розгляд

1. Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

2. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього.

4. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

5. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, можуть бути прийняті апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник доведе неможливість їх подання з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Правовідносини: прийняття нових доказів в апеляційному провадженні

58. Позивач стверджував, що суд апеляційної інстанції порушив вимоги статті 86 ГПК України, оскільки не дослідив в сукупності такі докази: адресований відповідачу лист позивача від 2 серпня 2019 року; лист відповідача від 23 серпня 2019 року № 6.1-7/1329/2019, в якому він повідомив позивачеві про необхідність подати додаткові документи для укладення додаткової угоди; лист відповідача від 19 листопада 2019 року № 29-19/87/2019; довідки Головного управління ДПС у Волинській області від 7 лютого 2020 року № 1058/ФОП/03-20-55-33-17 і від 20 лютого 2020 року № 1688/ФОП/03-20-55-33-14. 59.…

Велика Палата ВС, постанова від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19, п. 58, 61 · цитують у 826 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Докази, які не були подані у встановлений законом або судом строк (подавані лише з апеляційною скаргою), підлягають відхиленню, крім випадків обґрунтованої неможливості їх подання; апеляційний суд не мав оцінювати платіжні доручення, подані лише на апеляційному етапі, без з'ясування причин їх неподання до першої інстанції відповідно до норм процесуального права.

Правовідносини: Процесуальні відносини щодо прийняття та оцінки доказів у господарському провадженні при розгляді справи у першій та апеляційній інстанціях.

53. Водночас за змістом частин третьої, восьмої статті 80 та частини третьої статті 269 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду відповідні докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. 54.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17, п. 53, 54 · цитують у 555 рішеннях · текст рішення

Постанова суду апеляційної інстанції повинна містити мотиви щодо кожного оспорюваного висновку (відповідність вимогам ст.282 ГПК); апеляційний суд у межах статті 269 ГПК має надати правову оцінку доводам сторін та дослідженим доказам, і відмова в позові без такої оцінки є передчасною і необґрунтованою.

Правовідносини: вимоги до мотивувальної частини постанови апеляційного суду та межі його перегляду справи.

74. У цій частині Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що вимоги до постанови суду апеляційної інстанції встановлено статтею 282 ГПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року. Мотивувальна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити, зокрема: доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції; мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на неї. 75.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.03.2019 у справі № 906/920/16, п. 74, 75, 79, 80, 81 · цитують у 20 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Апеляційна інстанція не надала належного мотивування та правової оцінки зібраним у справі доказам, не перевірила правильності розрахунків і відповідності даних звітів висновкам місцевого господарського суду, чим порушила вимоги процесуального законодавства.

Правовідносини: процесуальна оцінка доказів та мотивування судових рішень

8.30. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що відхилення таких висновків суду першої інстанцій апеляційний суд зробив без належного мотивування. На порушення вимог статей 73- 80, 86, 236-238, 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не дослідив зібраних у справі доказів та не надав їм належної правової оцінки, пославшись лише на їх належність та допустимість, при цьому не перевірив відповідності відображених у них даних та правильності розрахунку заявлених до стягнення сум з урахуванням висновків місцевого господарського суду. 8.31.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 15.07.2022 у справі № 921/184/21, п. 8.30, 8.34 · цитують у 55 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд у відповідності з частинами першою та четвертою статті 269 ГПК переглядає справу за наявними та додатково поданими доказами і не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо в процесі перегляду виявлено порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Правовідносини: процеси апеляційного перегляду в господарському судочинстві; межі апеляційного перегляду.

Що ж до посилання скаржників на те, що суд апеляційної інстанції вийшов за межі апеляційного перегляду справи, то Суд зазначає таке. Відповідно до частин першої та четвертої статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 15.05.2020 у справі № 17/32 · текст рішення

Апеляційний суд при перегляді повинен не лише виявляти порушення процесуальних норм, а й усувати недоліки у з'ясуванні обставин справи та вирішити спір по суті; скасування рішення тільки з мотивів порушення порядку розгляду без з'ясування по суті може порушити право доступу до суду та право на справедливий розгляд.

Правовідносини: функції апеляційного перегляду та забезпечення права на суд

159. Критично оцінюючи такі висновки апеляційного суду, Верховний Суд зауважує, що не можна скасовувати прийняте по суті рішення з мотивів порушення порядку розгляду позовних вимог (в окремому позовному провадженні чи в межах справи про банкрутство), зосередившись лише на аналізі суб`єктного складу учасників у контексті порушення щодо них провадження у справі про банкрутство без урахування предмета заявленого позову, змісту спірних правовідносин та фактичних обставин справи.…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19, п. 159, 161, 165 · цитують у 51 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).