Ст. 266. Доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмова від неї

Чинна редакція від 18.10.2023

Розділ IV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 2. Відкриття апеляційного провадження

1. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

2. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

{Частина друга статті 266 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

3. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

5. У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

6. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п’ятій статті 191 цього Кодексу.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Апеляційна інстанція приймає та досліджує додаткові докази лише за наявності підстав, передбачених процесуальним законом (зокрема, якщо доведена неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від заявника); саме заявник має обґрунтувати неможливість подання, а апеляційний суд оцінює поважність цих причин, відмова у прийнятті таких доказів без належного обґрунтування є правомірною.

Правовідносини: процедурні вимоги щодо прийняття додаткових доказів в апеляційному провадженні

25.1 Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.12.2019 у справі № 913/479/18, п. 25.1, 25.2, 25.6, 25.9, 25.10 · цитують у 309 рішеннях · текст рішення

Відповідно до ст. 266 ГПК скаржник має право протягом строку на апеляційне оскарження доповнити або змінити апеляційну скаргу; наявність такої можливості має значення при оцінці того, чи був скаржник позбавлений процесуальних прав.

Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал/рішень — можливість доповнення або зміни апеляційної скарги.

23. Водночас колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 266 ГПК України, скаржник, не був позбавлений права доповнити чи змінити апеляційну скаргу протягом строку на апеляційне оскарження.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.08.2018 у справі № 904/1907/15, п. 23 · цитують у 266 рішеннях · текст рішення

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї; у разі відмови суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Правовідносини: апеляційне провадження щодо відмови від апеляційної скарги

23. Верховний Суд зазначає, що відповідно до положень частини четвертої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 05.04.2021 у справі № 904/4262/17, п. 23 · цитують у 259 рішеннях · текст рішення

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від апеляційної скарги або її відкликання на підставах, передбачених частиною п'ятою статті 191 та частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу.

Правовідносини: процедура прийняття/неприйняття відмови від апеляційної скарги

24. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (частини шоста статті 266 Господарського процесуального кодексу України).

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 05.04.2021 у справі № 904/4262/17, п. 24 · цитують у 259 рішеннях · текст рішення

Заява про відмову від апеляційної скарги є реалізацією процесуальних прав особи, що випливає з норм Господарського процесуального кодексу і з принципу диспозитивності, і сама по собі не є зловживанням процесуальними правами.

Правовідносини: оцінка правомірності відмови від апеляційної скарги як процесуального права

30. Суд апеляційної інстанції вірно зауважив, що подання заяви про відмову від апеляційної скарги є реалізацією процесуальних прав особи, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України та випливає з принципу диспозитивності й не може розцінюватись як зловживання процесуальними правами.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 05.04.2021 у справі № 904/4262/17, п. 30 · цитують у 259 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.