Ст. 264. Закриття апеляційного провадження

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ IV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 2. Відкриття апеляційного провадження

1. Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов’язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов’язки такої особи не вирішувалося.

2. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Правові позиції Верховного Суду

Апеляційний суд при розгляді апеляційної скарги має ухвалювати рішення у формі постанови згідно з вимогами ГПК; закриття апеляційного провадження не тотожне закриттю провадження у справі, тому суд апеляційної інстанції не мав обґрунтовано закривати провадження ухвалою замість постанови.

Правовідносини: процедурні питання щодо форми і підстав закриття провадження апеляційною інстанцією

34. За змістом пункту 1 частини першої статті 175 і пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, а відкрите провадження у справі підлягає закриттю, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. 35.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.09.2019 у справі № 910/4896/18, п. 34, 231, 39 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення

Закриття апеляційного провадження за ст. 264 ГПК не тотожне закриттю провадження у справі за ст. 231 ГПК, і тому апеляційний суд при прийнятті рішення про закриття апеляційного провадження повинен діяти з урахуванням відмінностей між цими інститутами.

Правовідносини: процедурні відмінності між закриттям апеляційного провадження та закриттям провадження у справі

35. Однак, приймаючи оскаржувану ухвалу про закриття апеляційного провадження від 05 червня 2018 року, якою, у тому числі, закрито провадження у цій справі, суд апеляційної інстанції не врахував, що оскільки закриття провадження у справі не відноситься до питань, які згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, то за наслідками розгляду апеляційної скарги у цій справі суд апеляційної інстанції мав ухвалити судове рішення у формі постанови.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.01.2019 у справі № 911/4007/16, п. 35 · цитують у 28 рішеннях · текст рішення

Особа, що звертається з апеляційною скаргою як така, щодо прав якої нібито вирішено питання, повинна довести, що оскаржуване рішення реально вирішує її права, інтереси або обов’язки; прості припущення або констатації цього факту не є належною підставою для розгляду скарги, а апеляційний суд має перевірити це питання і, у разі встановлення його відсутності, закрити апеляційне провадження.

Правовідносини: процедурні підстави прийняття апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі

18. Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статті 254 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки. 19. Отже, ГПК України у чинній редакції передбачає необхідність з`ясування апеляційним господарським судом питання про те, чи вирішено оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи. 20.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.05.2020 у справі № 921/730/13-г/3, п. 18, 19, 20, 21 · текст рішення

Якщо в апеляційному провадженні встановлено, що оскаржуваним судовим рішенням питання про права, інтереси та/або обов'язки особи, яка не брала участі в справі, не вирішувалось, апеляційний суд має право закрити апеляційне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Правовідносини: підстави закриття апеляційного провадження за апеляціями осіб, які не брали участі в справі

Разом з тим, пунктом 3 частини першої статті 264 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. 8.5.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 16.01.2020 у справі № 925/1600/16 · цитують у 317 рішеннях · текст рішення

Рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, вважається таким, що вирішує її права та обов'язки, лише коли в мотивувальній або резолютивній частині містяться прямі судові висновки про права, інтереси та (або) обов'язки цієї особи; загальні чи ймовірні посилання на вплив рішення не є достатніми.

Правовідносини: визначення критерію для визнання судового рішення таким, що торкається прав третіх осіб при розгляді їх апеляції/касaції.

Судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Якщо скаржник лише зазначає про те, що оскаржуване рішення може вплинути на його права та/або інтереси, та/або обов`язки, або лише зазначає (констатує), що рішенням вирішено про його права та/або обов`язки чи інтереси, то такі посилання, виходячи з вищенаведеного, не можуть бути достатньою та належною підставою для розгляду, зокрема апеляці…

Об'єднана палата ВС, постанова від 15.05.2020 у справі № 904/897/19 · цитують у 315 рішеннях · текст рішення

Особа, яка не брала участі у справі, має право на апеляційне та (у визначених законом випадках) касаційне оскарження судового рішення лише якщо судове рішення безпосередньо й очевидно вирішує питання про її права, інтереси та (або) обов'язки; можливість лише ймовірного впливу рішення на права такої особи не є підставою для апеляційного/касaційного оскарження.

Правовідносини: апеляційне та касаційне оскарження рішень суду особами, які не брали участі у справі (право третіх осіб на оскарження).

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Із матеріалів справи вбачається, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)" (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 15.05.2020 у справі № 904/897/19 · цитують у 315 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).