Відкриття апеляційного провадження — ст. 262 Господарський процесуальний кодекс України

Ст. 262. Відкриття апеляційного провадження

Чинна редакція від 15.12.2017

1. Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

2. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

3. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

4. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

5. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Правові позиції Верховного Суду

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, тож суд апеляційної інстанції не може ураховуючи цю підставу зупинити дію ухвали про забезпечення позову в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Правовідносини: апеляційне провадження щодо ухвал про забезпечення позову; питання зупинення виконання заходів забезпечення позову.

55. Наведені вище положення Закону № 1798-VIII та частини сьомої статті 266 КАС України узгоджуються з пунктом 77 Висновку № 3 (2002) Консультативної ради європейських суддів щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема, питання етики, несумісної поведінки та безсторонності, у якому, серед іншого, зазначено, що організація дисциплінарного розгляду в кожній країні повинна бути такою, що дозволяє подання апеляції на рішення первинного дисциплінарного органу (відомства або суду) до суду. 56.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.02.2022 у справі № , п. 55, 56, 57, 80, 81 · текст рішення

Апеляційний суд, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження або про повернення апеляційної скарги, має дослідити і встановити, чи виконав заявник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема чи надано документи/докази, вимоги щодо надання яких містила ухвала (наприклад, доказ сплати судового збору, клопотання, докази повноважень представника), та надати оцінку цим доказам; без встановлення таких обставин суд не має підстав вирішувати питання про пропуск/дотримання строку та застосовувати відповідні процесуальні наслідки.

Правовідносини: апеляційне провадження щодо прийняття/повернення апеляційної скарги, усунення недоліків і оцінки строків

9.4.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 22.10.2021 у справі № 910/7184/20, п. 9.4, 9.10, 9.13, 9.14 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення

Повторний автоматизований перерозподіл справи та тимчасова зміна складу колегії для вирішення процесуальних питань у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді не робить розгляд неповноважним, якщо після усунення підстав справа передана раніше визначеній колегії і дії відповідають установленим правилам розподілу справ.

Правовідносини: процесуальні питання щодо автоматизованого розподілу справ і повноважності колегії апеляційного суду

Згідно з п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджене рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи. Відповідно до п.…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 25.05.2022 у справі № 904/5314/20 · цитують у 91 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.