Ст. 262. Відкриття апеляційного провадження

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ IV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 2. Відкриття апеляційного провадження

1. Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

2. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

3. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

4. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

5. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Правові позиції Верховного Суду

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, тож суд апеляційної інстанції не може ураховуючи цю підставу зупинити дію ухвали про забезпечення позову в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Правовідносини: апеляційне провадження щодо ухвал про забезпечення позову; питання зупинення виконання заходів забезпечення позову.

55. Наведені вище положення Закону № 1798-VIII та частини сьомої статті 266 КАС України узгоджуються з пунктом 77 Висновку № 3 (2002) Консультативної ради європейських суддів щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема, питання етики, несумісної поведінки та безсторонності, у якому, серед іншого, зазначено, що організація дисциплінарного розгляду в кожній країні повинна бути такою, що дозволяє подання апеляції на рішення первинного дисциплінарного органу (відомства або суду) до суду. 56.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.02.2022 у справі № , п. 55, 56, 57, 80, 81 · текст рішення

Апеляційний суд, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження або про повернення апеляційної скарги, має дослідити і встановити, чи виконав заявник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема чи надано документи/докази, вимоги щодо надання яких містила ухвала (наприклад, доказ сплати судового збору, клопотання, докази повноважень представника), та надати оцінку цим доказам; без встановлення таких обставин суд не має підстав вирішувати питання про пропуск/дотримання строку та застосовувати відповідні процесуальні наслідки.

Правовідносини: апеляційне провадження щодо прийняття/повернення апеляційної скарги, усунення недоліків і оцінки строків

9.4.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 22.10.2021 у справі № 910/7184/20, п. 9.4, 9.10, 9.13, 9.14 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення

Повторний автоматизований перерозподіл справи та тимчасова зміна складу колегії для вирішення процесуальних питань у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді не робить розгляд неповноважним, якщо після усунення підстав справа передана раніше визначеній колегії і дії відповідають установленим правилам розподілу справ.

Правовідносини: процесуальні питання щодо автоматизованого розподілу справ і повноважності колегії апеляційного суду

Згідно з п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджене рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи. Відповідно до п.…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 25.05.2022 у справі № 904/5314/20 · цитують у 92 рішеннях · текст рішення

Повторний автоматизований розподіл справи у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді для вирішення процесуальних питань (відкриття апеляційного провадження, поновлення строків тощо) та подальша передача справи раніше визначеній колегії на підставі розпорядження керівника апарату суду не роблять склад колегії неповноважним.

Правовідносини: організація автоматизованого розподілу справ у апеляційному господарському суді; перевірка повноважності складу колегії суддів.

В ч. 3 ст. 262 ГПК України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею цього Кодексу. У зв`язку із перебуванням судді-доповідача Кузнецова В. О.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 03.08.2022 у справі № 904/5314/20 · цитують у 92 рішеннях · текст рішення

Обов’язок особи, яка подає апеляційну (касaційну) скаргу, надсилати її копії іншим учасникам кореспондується з обов’язком інших учасників надсилати копії відзивів і служить забезпеченню рівності процесуальних прав та можливості подати заперечення щодо відкриття апеляційного провадження.

Правовідносини: порядок апеляційного оскарження, забезпечення рівності процесуальних прав учасників шляхом надсилання копій скарг/відзивів.

15.13. Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою касаційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, а також право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.07.2020 у справі № 913/444/18, п. 15.13 · цитують у 68 рішеннях · текст рішення

Ненадіслання апелянтом копії апеляційної скарги окремим учасникам справи позбавляє їх можливості подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження щодо змінених матеріалів скарги.

Правовідносини: наслідок ненадіслання копій апеляційної скарги для права інших учасників подавати заперечення.

15.16. Водночас, заявником апеляційної скарги не здійснено направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Фірма "Електропостачзбут" та арбітражному керуючому Карасюку О.В. з урахуванням усунутих недоліків апеляційної скарги та наданих на виконання вимог Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 інших доказів в обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. 15.17.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.07.2020 у справі № 913/444/18, п. 15.16, 15.17 · цитують у 68 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.