Ст. 256. Строк на апеляційне оскарження

Чинна редакція від 08.02.2025

Розділ IV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 1. Апеляційна скарга

1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

{Абзац другий частини першої статті 256 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Норми КУзПБ і ГПК не встановлюють заборони на оскарження ухвал, постановлених до вступу особи у справу; отже конкурсний кредитор після набуття статусу учасника може ретроспективно оскаржити ухвалу про відкриття провадження протягом розумного строку за умови поновлення строку апеляційного оскарження.

Правовідносини: ретроспективне оскарження ухвали про відкриття провадження конкурентним кредитором та поновлення строку

76. При цьому з норм КУзПБ чи ГПК України не убачається, щоб вони встановлювали заборону на оскарження ухвал, які були постановлені господарським судом до вступу певної особи у справу чи набуття нею процесуального статусу учасника справи про банкрутство. 77. Отже особа, після її вступу у справу, як конкурсного кредитора згідно зі статтею 45 КУзПБ набуває процесуальних прав і обов`язків учасника справи, передбачених у статті 42 ГПК України, тому, серед іншого, не позбавлена права на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство. 78. Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. 79.…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 12.07.2023 у справі № 915/1097/20, п. 76, 77, 81, 121 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження суди повинні виходити з презумпції поважності причин пропуску, якщо кредитор у спосіб і строк, визначений ст.45 КУзПБ, заявив свої грошові вимоги і після їх визнання протягом розумного строку (який не перевищує строк, визначений ст.256 ГПК) реалізував право на апеляційне оскарження.

Правовідносини: поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження конкурсним кредитором

82. Поряд із процесуальним фільтром у формі строків на апеляційне/касаційне оскарження закон передбачає можливість поновлення процесуального строку через поважність причин його пропуску. 83. Статтею 119 ГПК України передбачено, зокрема, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 84.…

Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 12.07.2023 у справі № 915/1097/20, п. 82, 83, 85 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення

Для застосування презумпції поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження конкурсним кредитором у справі про банкрутство (коли оскарюване рішення ухвалене до вступу кредитора у справу) необхідним є, зокрема, заявлення таким кредитором грошових вимог у строки та способом, визначені ст. 45 КУзПБ, та оскарження визнаної ухвалою вимоги протягом розумного строку, що не перевищує строк, визначений ч.1 ст. 256 ГПК.

Правовідносини: відновлення строку на апеляційне оскарження конкурсними кредиторами при набутті статусу після ухвалення оскаржуваного рішення

7.14.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 04.06.2024 у справі № 911/2498/18, п. 7.14 · цитують у 396 рішеннях · текст рішення

При вирішенні питання щодо поновлення строку для конкурсного кредитора слід виходити з презумпції поважності причин пропуску, якщо кредитор у строк і способом, визначеним ст.45 КУзПБ, заявив грошові вимоги і після їх визнання в попередньому засіданні реалізував право на апеляційне оскарження протягом розумного строку, що не перевищує строк, визначений у ч.1 ст.256 ГПК; питання поновлення строку вирішується з урахуванням загальних правил ст.119 ГПК.

Правовідносини: понуновлення строку на апеляційне оскарження для конкурсних кредиторів у справах про банкрутство.

7.12.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 04.06.2024 у справі № 911/2498/18, п. 7.12 · цитують у 396 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Клопотання про поновлення строку повинно містити обґрунтування поважності пропуску; сам факт подання клопотання не зобов'язує суд автоматично відновити строк.

Правовідносини: процедура поновлення строку апеляційного оскарження

Сам лише факт подання стороною клопотання про відновлення строку не зобов'язує суд автоматично відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на положення ст. 256 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.02.2020 у справі № 904/2104/19 · цитують у 383 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).