Ст. 254. Право апеляційного оскарження

Чинна редакція від 08.02.2020

Розділ IV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 1. Апеляційна скарга

1. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

2. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

{Частина друга статті 254 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }

3. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Апеляційний суд перед ухваленням рішення про закриття апеляційного провадження з мотиву нібито відсутності вирішення прав третіх осіб має належним чином перевірити доводи щодо наявності або відсутності вирішення їх прав; висновок про відсутність такого вирішення без перевірки є передчасним і помилковим.

Правовідносини: процедурні вимоги до апеляційного провадження при оскарженні рішень, які можуть стосуватися прав третіх осіб (наприклад, власників земель)

Разом з тим ці доводи належним чином не були перевірені судом апеляційної інстанції. Суди не встановили, чи перебували земельні ділянки, на яких вирощено врожай, на час виникнення спірних правовідносин у володінні та користуванні їх власників, чи мали вони право на частину врожаю, чи передавались ними в установленому законом порядку ці земельні ділянки ТОВ «Книга сіті», тому висновок апеляційного суду про те, що спір не стосується прав власників земельних ділянок, є передчасним, а висновок про закриття апеляційного провадження - помилковим. Крім того, ухвалою апеляційного суду від 14 грудня 2017 року зазначені особи залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійн…

Велика Палата ВС, постанова від 05.02.2019 у справі № 918/625/17 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Особи, які не брали участі у справі, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки.

Правовідносини: апеляційне оскарження рішень господарського суду третьою особою, чиї права вирішено судом

Відповідно до частини першої статті 91 ГПК України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Аналогічна норма міститься і у частині першій статті 254 ГПК України у чинній редакції. В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_2…

Велика Палата ВС, постанова від 05.02.2019 у справі № 918/625/17 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Ухвала про відмову у зміні способу або порядку виконання судового рішення підлягає апеляційному оскарженню; приписами ст. 331 ГПК таке оскарження повинно бути розуміти насамперед як право на апеляційне оскарження, навіть якщо така ухвала прямо не включена до переліку ст. 255 ГПК.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо встановлення, зміни, відстрочення/розстрочки виконання судового рішення та оскарження ухвал про це.

6.5. В той же час, відповідно до частини сьомої статті 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. 6.6. Разом з тим Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити, що стаття 331 ГПК України хоча й не вказує, про яке оскарження йде мова: в апеляційному порядку (стаття 254 цього Кодексу) або в касаційному порядку (стаття 287 цього Кодексу), однак за її приписами ухвала про відмову у зміні способу виконання судового рішення підлягає оскарженню. 6.7.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2018 у справі № 18/1544/10, п. 6.5, 6.6, 6.7, 6.13, 6.14 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та/або обов’язки, має право на апеляційний перегляд та у визначених законом випадках — на касаційне оскарження судового рішення.

Правовідносини: апеляційне/касаційне оскарження судових рішень особами, які не були учасниками справи

16. Відповідно до частини першої статті 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 17. Згідно із частиною першою статті 254 цього ж Кодексу учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. 18.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.05.2020 у справі № 921/730/13-г/3, п. 16, 17, 19 · текст рішення

Особа, що звертається з апеляційною скаргою як така, щодо прав якої нібито вирішено питання, повинна довести, що оскаржуване рішення реально вирішує її права, інтереси або обов’язки; прості припущення або констатації цього факту не є належною підставою для розгляду скарги, а апеляційний суд має перевірити це питання і, у разі встановлення його відсутності, закрити апеляційне провадження.

Правовідносини: процедурні підстави прийняття апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі

18. Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статті 254 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки. 19. Отже, ГПК України у чинній редакції передбачає необхідність з`ясування апеляційним господарським судом питання про те, чи вирішено оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи. 20.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.05.2020 у справі № 921/730/13-г/3, п. 18, 19, 20, 21 · текст рішення

Особа, яка не брала участі у справі, має право на апеляційне та (у визначених законом випадках) касаційне оскарження судового рішення лише якщо судове рішення безпосередньо й очевидно вирішує питання про її права, інтереси та (або) обов'язки; можливість лише ймовірного впливу рішення на права такої особи не є підставою для апеляційного/касaційного оскарження.

Правовідносини: апеляційне та касаційне оскарження рішень суду особами, які не брали участі у справі (право третіх осіб на оскарження).

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Із матеріалів справи вбачається, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)" (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 15.05.2020 у справі № 904/897/19 · цитують у 315 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).