Ст. 252. Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження

Чинна редакція від 01.01.2024

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 10. Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження

1. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252 - 1 цього Кодексу.

{Частина перша статті 252 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3295-IX від 09.08.2023 }

2. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

{Частина друга статті 252 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017 }

3. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

{Частина третя статті 252 в редакції Закону № 2234-VIII від 07.12.2017 }

4. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

5. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

6. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

7. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

8. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

9. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

У цій справі суд визнав, що суд апеляційної інстанції правильно застосував норми процесуального права (ст. 119 та ст. 252 ГПК України) при відмові у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Правовідносини: оцінка підстав для поновлення строку в конкретній справі

Таким чином, відсутність у ТОВ «Агрібізнес» додаткових обґрунтувань щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження, разом із встановленою судом наявністю у нього реальної можливості своєчасно отримати інформацію про існування провадження, з урахуванням тривалості правовідносин у справі, свідчить про те, що висновки суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є такими, які прийняті на підставі правильного застосування статей 119, 252 ГПК України.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.10.2025 у справі № 914/2191/18 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення

У суді апеляційної інстанції справа може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників за відсутності клопотання сторін про інше; належне повідомлення та відсутність обґрунтованого клопотання про відкладення роблять необґрунтованим довід про розгляд справи без участі представника.

Правовідносини: розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження; питання відкладення та участі представника.

- боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог. 28. Слід зазначити, що правочини визнаються недійсними, в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, лише після відкриття провадження у справі про банкрутство. 29. Положення ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в яких закріплені підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство не передбачають підставу для відмови у відкритті провадження у справі через те, що грошові вимоги ініціюючого кредитора виникли на підставі правочину, укладеного з боржником протягом попередніх трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство. 30.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, п. 28, 39 · цитують у 52 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.