1. Апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).
2. Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
3. Апеляційна палата Вищого суду з питань інтелектуальної власності переглядає в апеляційному порядку судові рішення, ухвалені Вищим судом з питань інтелектуальної власності.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Під час перегляду рішення за нововиявленими обставинами суд не може змінювати суб’єктний склад учасників справи, за винятком випадків правонаступництва, що здійснюється згідно з процесуальним законом.
Правовідносини: процедурні питання щодо складу учасників при перегляді справи
8.3. Також під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд не може змінювати суб`єктний склад учасників справи, за винятком випадків, коли така зміна відбувається в порядку правонаступництва, що відповідно до положень процесуального закону здійснюється на будь-якій стадії судового процесу (стаття 25 ГПК України в редакції до 15 грудня 2017 року, стаття 52 чинної редакції ГПК України).
8.4.…
Велика Палата ВС, постанова від 30.06.2020 у справі № 19/028-10/13, п. 8.3, 8.9 · текст рішення
У виконавчому провадженні за заявою сторони або заінтересованої особи виконавець (господарський суд) має право замінити сторону її правонаступником; для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правовідносини: заміна сторони у виконавчому провадженні; наслідки правонаступництва у виконавчому провадженні
Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 12.09.2018 у справі № 5011-17/17906-2012 · текст рішення
Заміна уповноваженого учасника договору про спільну діяльність у виконавчому провадженні не припиняє обов'язку боржника з виконання мирової угоди, затвердженої судом; вимога згоди кредитора для переведення боргу за ст. 520 ЦК (переведення боргу) тут не застосовується, оскільки питання заміни боржника у виконавчому провадженні регулюється процесуальними нормами.
Правовідносини: відносини, пов'язані з виконанням мирової угоди та заміною боржника у виконавчому провадженні
Судами попередніх інстанцій було встановлено, що Корпорація була повноважним представником учасників простого товариства та до виходу зі складу учасників спільної діяльності здійснювала, зокрема, керівництво поточною діяльністю простого товариства; наразі повноважним представником учасників простого товариства є ТОВ "Нова Тор"; посилання у мировій угоді на уповноважену особу простого товариства - Корпорацію зумовлено виключно специфікою діяльності простого товариства за спірним договором та не покладає на Корпорацію обов'язку одноособово відповідати за невиконання мирової угоди у даній справі.
Заміна уповноваженого учасника договору про спільну діяльність №10 не припиняє обов'язку боржника з…
Об'єднана палата ВС, постанова від 12.09.2018 у справі № 5011-17/17906-2012 · текст рішення
Відмова апеляційного господарського суду розглянути питання правонаступництва сторони в касаційній скарзі суперечить нормам процесуального права (ст. 25, 43, 84, 101 ГПК у редакції, що діяла до 15.12.2017).
Правовідносини: питання заміни сторони (правонаступництва) під час апеляційного та касаційного розгляду у господарському процесі.
57. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та зазначено представниками Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" у судовому засіданні суду касаційної інстанції, ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2012 у даній справі, заяву ТОВ „Фінансова Компанія „Форінт" про заміну сторони правонаступником - задоволено.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 29.03.2018 у справі № 916/4644/15, п. 57 · цитують у 194 рішеннях · текст рішення
Якщо суд покладається на результати лабораторних випробувань для встановлення невідповідності продукції стандарту, він повинен всебічно дослідити подані докази: з’ясувати, до якої лабораторії передано зразки, чи має лабораторія атестацію, чи мала особа, що проводила випробування, відповідну кваліфікацію, а також зміст та висновки протоколів випробувань; водночас суд має оцінити й докази відповідача, що спростовують невідповідність.
Правовідносини: спори про відповідність продукції стандартам, де ключове значення мають лабораторні дослідження та оцінка доказів сторін (зокрема у справах про недобросовісну конкуренцію).
Суди попередніх інстанцій, зазначаючи, що випробування двох відібраних зразків масла солодковершкового, відповідно до протоколів випробування №1 та №2, показало, що в його основі відсутні молочні жири, натомість наявні жири рослинного дослідження, що не відповідає вимогам заявленого на етикетці ДСТУ, не дослідили на підставі ретельної оцінки усіх поданих сторонами доказів, до якої лабораторії були передані зразки масла солодковершкого "Селянське", 72,5% жиру для проведення випробувань; чи має відповідна лабораторія атестацію на проведення таких випробувань; чи наявні у особи, яка проводила випробування необхідний рівень знань та повноваження; які саме висновки викладені у протоколах випробув…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.06.2020 у справі № 915/1889/19 · цитують у 89 рішеннях · текст рішення
Справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання таких рішень розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Правовідносини: підсудність і порядок розгляду заяв про оскарження рішень третейських судів та видачу виконавчих документів
11. В силу положень частини 2 статті 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
12. Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції (частина 2 статті 25 ГПК України).
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.11.2019 у справі № 873/51/19, п. 11, 12 · цитують у 72 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.