1. Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
2. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов’язків, неналежного виконання професійних обов’язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
3. Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.
4. Суд постановляє окрему ухвалу щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення під час розгляду справи відповідно неправдивих показань, неправдивого висновку експерта чи неправильного перекладу, підробки доказів та направляє її прокурору чи органу досудового розслідування.
5. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.
6. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
7. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
8. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій.
9. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
10. Суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального або процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення. Такі самі повноваження має Велика Палата Верховного Суду щодо питань передачі справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
11. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Правові позиції Верховного Суду
Окрема ухвала суду є особливим видом судового рішення: вона фіксує виявлені під час судового розгляду порушення закону та недоліки в діяльності суб’єктів, має профілактичний характер і може поширюватися на осіб, які не є учасниками справи; безпосередньо спір не вирішує і не впливає на кінцевий результат справи.
Правовідносини: Процесуальне застосування інституту окремої ухвали під час судового розгляду; вплив ухвали на правовідносини між судом та третіми особами.
18.…
Велика Палата ВС, постанова від 21.01.2026 у справі № 490/10876/23, п. 18 · текст рішення
Висновки Верховного Суду щодо кола осіб, які мають право оскаржити окрему ухвалу (зокрема підходи, викладені в ухвалах касаційних судів і Великої Палати), є висновками щодо застосування відповідних норм процесуального права, і в цій справі підстав для відступу від них не виявлено.
Правовідносини: Єдність судової практики щодо визначення кола осіб, уповноважених оскаржувати окремі ухвали; питанння відступу від усталеної практики Верховного Суду.
31. Відповідно до своєї усталеної практики Велика Палата Верховного Суду, формулюючи відступ від висновку щодо застосування норми права, відступає від висновку, а не від судового рішення в конкретній справі (постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2022 року у справі № 462/5368/16-ц, від 26 жовтня 2022 року у справі № 201/13239/15-ц, від 14 червня 2023 року у справі № 448/362/22, від 15 листопада 2023 року у справі № 918/119/21 та від 24 квітня 2024 року у справі № 752/30324/21).
32.…
Велика Палата ВС, постанова від 21.01.2026 у справі № 490/10876/23, п. 31, 32 · текст рішення
Норми господарського процесуального кодексу також не надають підстав для звернення в порядку господарського судочинства з позовом про зобов’язання виконати вимоги окремої ухвали; сама окрема ухвала встановлює строки та порядок виконання й не може бути самостійним предметом позову.
Правовідносини: господарські спори щодо виконання приписів окремої ухвали суду
33. Так само і норми ГПК не передбачають можливості звернення до суду в порядку господарського судочинства із позовом про зобов`язання виконати вимоги окремої ухвали суду.
34. Оскільки, як уже було зазначено, самою окремою ухвалою суду встановлено строки та порядок її виконання, законодавчо встановлена її обов`язковість до виконання та відповідальність за невиконання чи неналежне виконання, то така ухвала не потребує додаткових інструментів примусу до виконання, а зобов`язання до виконання такої ухвали не може бути самостійним предметом позову.
Велика Палата ВС, постанова від 19.02.2020 у справі № 560/4030/18, п. 33, 34 · текст рішення
Окрема ухвала є формою реагування суду на виявлені порушення, суд у ній встановлює строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок, така ухвала є обов’язковою до виконання, а невиконання тягне відповідальність, передбачену законом.
Правовідносини: порядок видачі та виконання окремих ухвал суду й відповідальність за їх невиконання
21. Відповідно до статті 246 Господарського процесуального кодексу України
(далі - ГПК) суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.02.2020 у справі № 560/4030/18, п. 21, 25, 30, 34 · текст рішення
Окрема ухвала суду за ст. 246 Господарського процесуального кодексу є процесуальним засобом судового реагування на порушення, виявлені під час судового розгляду; постановлення такої ухвали є правом, а не обов'язком суду.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо судового реагування на порушення законодавства
3.2.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.01.2022 у справі № 910/1200/20, п. 3.2 · цитують у 214 рішеннях · текст рішення
У разі виявлення під час судового розгляду обґрунтованих ознак кримінальних правопорушень суд має право, керуючись ч. 11 ст. 246 ГПК, постановити окрему ухвалу та надіслати її прокурору або органу досудового розслідування для вжиття заходів.
Правовідносини: реагування суду на ознаки кримінальних правопорушень та взаємодія з органами прокуратури/досудового розслідування
Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.01.2022 у справі № 910/1200/20 · цитують у 214 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.