Роз’яснення судового рішення — ст. 245 Господарський процесуальний кодекс України

Ст. 245. Роз’яснення судового рішення

Чинна редакція від 15.12.2017

1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

2. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

4. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Правові позиції Верховного Суду

Роз'яснення судового рішення за ст. 245 ГПК має на меті усунення неясності шляхом викладення частин рішення у більш ясній і зрозумілій формі без зміни його змісту; якщо заява фактично спрямована на зміну рішення, внесення нових даних, роз'яснення мотивів або встановлення/зміну способу і порядку виконання — у роз'ясненні слід відмовити.

Правовідносини: процедура роз'яснення судових рішень; межі та заборони роз'яснення.

31. Відповідно до частини першої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. 32. Виходячи зі змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. 33.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 19.02.2024 у справі № 915/1624/16, п. 31, 32, 33 · цитують у 160 рішеннях · текст рішення

Подання заяви про роз'яснення допускається лише якщо судове рішення ще не виконане або не минув строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання; роз'ясненню підлягають лише ті рішення, порядок виконання яких визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Правовідносини: роз'яснення судових рішень у зв'язку з питаннями виконання рішень; виконання судових рішень.

34. Частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. 35. Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження". 36.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 19.02.2024 у справі № 915/1624/16, п. 34, 35, 36 · цитують у 160 рішеннях · текст рішення

Твердження про неправомірні дії ліквідатора або приватного виконавця самі по собі не свідчать про неясність резолютивної частини судового рішення і не є підставою для його роз'яснення; такі питання слід розглядати у межах окремих скарг на дії відповідних осіб.

Правовідносини: обмеження предмета роз'яснення судового рішення; порядок захисту прав через скарги на дії ліквідатора/приватного виконавця.

40. Аргументи скаржника, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ТОВ "Миколаївський ЖЕК" про порушення законодавства з боку ліквідатора та приватного виконавця під час виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 не свідчать про незрозумілість чи неясність судового рішення про стягнення коштів та не стосуються питань щодо роз`яснення постанови. Водночас, такі доводи можуть бути досліджені судом під час розгляду скарги на дії ліквідатора або скарги на приватного виконавця. 41.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 19.02.2024 у справі № 915/1624/16, п. 40, 42 · цитують у 160 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.