Ст. 244. Додаткове рішення

Чинна редакція від 16.07.2025

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Судові рішення

1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

{Частина третя статті 244 в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025 }

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення дебатів подати докази розміру судових витрат, суд за заявою може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті, призначивши додаткове засідання та ухваливши додаткове рішення, яке підлягає оскарженню.

Правовідносини: процедура встановлення і оскарження додаткового рішення щодо судових витрат

21.Стаття 221 ГПК України передбачає, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.06.2022 у справі № 910/12876/19, п. 25 · цитують у 982 рішеннях · текст рішення

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; додаткове рішення ухвалюється тим самим складом суду і в тому самому порядку, що й судове рішення.

Правовідносини: порядок внесення додаткових рішень у господарському процесі при невирішених питаннях (зокрема судових витрат)

Відповідно до приписів частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. За змістом частин третьої та четвертої вказаної статтідодаткове судове рішення ухвалюється в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Велика Палата ВС, постанова від 12.11.2019 у справі № 920/715/17 · цитують у 688 рішеннях · текст рішення

За наявності факту сплати судового збору при поданні касаційної скарги та часткового задоволення касаційної скарги прокуророві правомірно звертатися за винесенням додаткового рішення про розподіл (повернення) сплаченого судового збору, і суд може задовольнити таку заяву, поклавши на позивача відповідну частку витрат.

Правовідносини: повернення/стягнення частки судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, у разі часткового задоволення касаційних вимог

З матеріалів справи вбачається, що прокурором при поданні касаційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 441 126,91 грн (платіжне доручення № 738 від 18 квітня 2018 року), отже, враховуючи часткове задоволення касаційної скарги, Велика Палата Верховного Суду вважає заяву прокурора обґрунтованою та здійснює розподіл судових витрат за подання касаційної скарги. Так, з огляду на те, що постановою від 12 березня 2019 року Велика Палата Верховного Суду прийняла нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, а також враховуючи положення частини першої статті 129 ГПК України, судовий збір, сплачений заявником при поданні касаційної скарги, підлягає розподілу між сторонами пропорційно…

Велика Палата ВС, постанова від 12.11.2019 у справі № 920/715/17 · цитують у 688 рішеннях · текст рішення

Додаткове судове рішення є похідним від первісного рішення, ухвалюється тим самим складом і в тому самому порядку, не може скасовувати чи змінювати первісне рішення, але може усунути його неповноту зокрема щодо невирішеності питання про судові витрати (регламентація — ст. 244 ГПК та ст. 270 ЦПК).

Правовідносини: роль та межі додаткового судового рішення при усуненні неповноти рішення (зокрема розподіл витрат)

7.21. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (частина перша статті 244 ГПК України).…

Велика Палата ВС, постанова від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21, п. 7.21, 7.22, 7.23, 7.24, 7.25, 7.26, 7.28, 7.29 · цитують у 276 рішеннях · текст рішення

Як виняток із диспозитивної норми про ухвалення додаткового рішення, питання про розподіл судових витрат має ініціювати сторона з дотриманням вимог статей щодо судових витрат; суд не може самостійно з власної ініціативи вирішувати про зменшення або розподіл таких витрат поза процесом, передбаченим законом.

Правовідносини: ініціювання та межі повноважень суду щодо розподілу судових витрат

7.23. Однаковим в обох кодексах є правило про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 244 ГПК України, частина четверта статті 270 ЦПК України). Отже, законодавцем уніфіковано правила щодо прийняття додаткового судового рішення, що вимагає єдиних підходів у їх застосуванні. 7.24.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21, п. 7.23, 7.26 · цитують у 276 рішеннях · текст рішення

У процедурі розгляду заяви про розподіл судових витрат, поданої після ухвалення основного рішення (ст. 221 ГПК / ст. 246 ЦПК), суд зобов'язаний призначити судове засідання та повідомити сторони, надати їм можливість висловити заперечення або подати докази щодо розміру витрат; у письмовому провадженні суд має повідомити сторони про прийняття заяви до розгляду та забезпечити дотримання принципів змагальності і права бути вислуханим.

Правовідносини: процедура розгляду заяв про розподіл судових витрат після ухвалення основного рішення

7.27. ЦПК України та ГПК України однаково визначають обов`язок суду для вирішення питання про судові витрати призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше 15 днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог та ухвалення за наслідком такого судового засідання додаткового рішення в порядку, передбаченому частинами другою, третьою статті 221 ГПК України. У випадку розгляду такої заяви судом цивільної юрисдикції, засідання має бути проведено не пізніше 20 днів, якщо справа не слухається в письмовому провадженні (частини друга, третя статті 246 ЦПК України).…

Велика Палата ВС, постанова від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21, п. 7.27, 7.28, 7.30, 7.31, 7.32, 7.33, 7.35, 7.36 · цитують у 276 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).