Ст. 242. Вручення судового рішення

Чинна редакція від 31.12.2023

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Судові рішення

1. Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

2. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

3. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

{Частина третя статті 242 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

4. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

{Частина п'ята статті 242 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

6. Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

{Частина шоста статті 242 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

7. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

8. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії або накладено арешт на його майно і виконання такого рішення потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, в тому числі внесення записів до відповідних реєстрів, копія такого судового рішення також надсилається судом цим органам та (або) особам у строки та порядку, визначені цією статтею, для негайного виконання.

9. Копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.

10. Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

11. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

{Частина одинадцята статті 242 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

12. Особа, яка не брала участі у справі, але стосовно якої суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов’язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції.

{Частину тринадцяту статті 242 виключено на підставі Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Повернення судового відправлення з вказівкою причини «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення» не є доказом належного повідомлення особи про дату, час і місце судового засідання і не свідчить ні про відмову від отримання, ні про незнаходження особи за адресою.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо надсилання та вручення судових ухвал і повідомлень у господарському процесі; докази належного повідомлення сторони.

4.6. Як убачається з матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 5 березня 2018 року (аркуші матеріалів оскарження 66, 67), ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2018 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення розгляду скарги на 7 травня 2018 року була направлена ОСОБА_3 17 квітня 2018 року. Втім поштовий конверт із вказаним відправленням, разом із повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутий відділенням поштового зв'язку із зазначенням причини повернення: «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». 4.7.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.02.2019 у справі № 906/142/18, п. 4.6, 4.7 · цитують у 175 рішеннях · текст рішення

За відсутності доказів вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду скарги при першій неявці відповідача суд апеляційної інстанції мав право (не був позбавлений можливості) відкласти розгляд скарги в межах строків, передбачених процесуальним законом, для забезпечення процесуальних прав сторін.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо прийняття рішення апеляційним судом про продовження або відкладення розгляду за першої неявки сторони у господарському процесі.

4.5.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.02.2019 у справі № 906/142/18, п. 4.5, 4.8 · цитують у 175 рішеннях · текст рішення

Належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи є передумовою застосування залишення позову без розгляду; повідомлення вважається належним за дотримання вимог статей 121, 122 та 242 ГПК.

Правовідносини: Правила повідомлення учасників судового провадження перед застосуванням наслідків неявки.

1) належне повідомлення судом позивача про час і місце судового засідання; 2) неявка позивача в судове засідання або неповідомлення позивачем суду причин його неявки в судове засідання; 3) неподання позивачем суду заяви про розгляд справи за його відсутності. При цьому зміст частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що передбачена цими нормами процесуального права така процесуальна дія суду як залишення позову без розгляду з підстави нез`явлення позивача у судове засідання та неповідомлення про причини своєї неявки не залежить від того, чи була визнана судом явка позивача в судове засідання обов`язковою. …

Об'єднана палата ВС, постанова від 18.11.2022 у справі № 905/458/21 · цитують у 82 рішеннях · текст рішення

Надсилання судового рішення на електронну адресу, вказану учасником у процесуальних документах, може бути додатковим засобом інформування, але не замінює належного вручення рішення у порядку, передбаченому ст.242 ГПК; відсутність відомостей про вручення (розписки, повідомлення про доставлення на офіційну електронну адресу, поштового маркування) свідчить про те, що рішення не вручене.

Правовідносини: вручення (доведення вручення) судових рішень, використання електронної пошти та ЄСІТС

52. У господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ч.1 ст.6 ГПК в редакції, чинній на дату постановлення ухвали суду першої інстанції). 53. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.5 ст.6 ГПК). 54. Питання вручення судового рішення врегульовано у ст.242 ГПК. 55.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 07.06.2024 у справі № 904/1273/23, п. 52, 53, 54, 70, 71, 72 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

Підготовка і подання процесуальних клопотань (наприклад, про надання копій рішень або продовження строків) не завжди є підставою для стягнення витрат, якщо відповідні судові рішення були загальнодоступні або клопотання не вплинули на розгляд справи по суті.

Правовідносини: порядок віднесення витрат на підготовку клопотань до судових витрат на правничу допомогу

27. Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною четвертою статті 129 ГПК України, визначені також положеннями частин шостої, сьомої, дев`ятої статті 129 цього Кодексу. 28. Відтак, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. 29.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 06.12.2022 у справі № 904/10560/17, п. 27, 28, 29 · цитують у 207 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.