Ст. 238. Зміст рішення

Чинна редакція від 09.04.2025

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Судові рішення

1. Рішення суду складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

2. У вступній частині рішення зазначаються:

1) дата і місце його ухвалення;

2) найменування суду;

3) прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів;

4) прізвище та ініціали секретаря судового засідання;

5) номер справи;

6) ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи;

7) вимоги позивача;

8) прізвища та ініціали представників учасників справи.

3. В описовій частині рішення зазначаються:

1) стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача;

2) заяви, клопотання;

3) інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).

4. У мотивувальній частині рішення зазначаються:

1) перелік обставин, які є предметом доказування у справі;

{Пункт 1 частини четвертої статті 238 в редакції Закону № 132-IX від 20.09.2019 }

2) перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі;

{Пункт 2 частини четвертої статті 238 в редакції Закону № 132-IX від 20.09.2019 }

3) висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів;

{Пункт частини четвертої статті 238 в редакції Закону № 132-IX від 20.09.2019 }

4) мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі;

{Пункт частини четвертої статті 238 в редакції Закону № 132-IX від 20.09.2019 }

5) мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику;

6) чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку;

7) норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування;

8) норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

5. У резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

6. У разі необхідності у резолютивній частині також вказується про:

1) порядок і строк виконання рішення;

2) надання відстрочки або розстрочки виконання рішення;

3) забезпечення виконання рішення;

4) повернення судового збору;

5) призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат;

5 - 1 ) здійснення судового контролю, передбаченого частиною п’ятою статті 345 - 1 цього Кодексу;

{Частину шосту статті 238 доповнено пунктом 5 - 1 згідно із Законом № 4094-IX від 21.11.2024 }

6) дата складення повного судового рішення.

7. Суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.

8. При розгляді первісного і зустрічного позовів та при розгляді позову третьої особи з самостійними вимогами у рішенні вказуються результати розгляду кожного з позовів.

9. У спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов’язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

10. { Частина десята статті 238 цього Кодексу вводиться в дію з 1 січня 2019 року } Суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

11. У разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

12. У разі визнання судом недійсним кредитного договору, в якому виконання зобов’язання позичальника забезпечено заставою майна, а також у разі визнання недійсним договору застави, яким забезпечується виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, суд накладає на таке майно арешт. Такий арешт може бути скасовано з підстав, передбачених законом.

13. У разі відмови у задоволенні позову органу державної влади, органу місцевого самоврядування або прокурора про витребування майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади, закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду суд вирішує питання про повернення позивачу внесених ним на депозитний рахунок суду грошових коштів як компенсації вартості майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, а у разі задоволення позову - про перерахування грошових коштів на користь добросовісного набувача.

{Статтю 238 доповнено частиною тринадцятою згідно із Законом № 4292-IX від 12.03.2025 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Судове рішення має містити узгоджені, немутуально‑суперечливі висновки про встановлені обставини з належною мотивацією; суд має застосовувати процесуальні стандарти доказування (вірогідність доказів) при оцінці доказів.

Правовідносини: стандарти доказування і вимоги до мотивувальної частини судових рішень

9.53. У мотивувальній частині рішення суду мають зазначатися висновки суду про те, які обставини, що є предметом доказування у справі, визнаються судом встановленими або спростованими з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів, мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі, чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку (частина четверта статті 238 ГПК України).…

Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2021 у справі № 904/2104/19, п. 9.53, 9.58, 9.59, 9.60 · цитують у 383 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Суд зобов’язаний у мотивувальній частині рішення повно перелічити предмет доказування, наведені докази та обґрунтовано оцінити кожен довід і аргумент сторін; ігнорування конкретних, доречних і важливих доводів може порушувати право на справедливий судовий розгляд.

Правовідносини: вимоги до мотивування судових рішень та оцінки доказів у господарському процесі

5.27. Відповідно до частин першої і п`ятої статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.08.2022 у справі № 910/11027/18, п. 5.27, 5.44 · цитують у 284 рішеннях · текст рішення

Приписи ч.10 ст. 238 ГПК є нормами процесуального права (не спеціальною матеріальною нормою) і строк нарахування пені в господарських зобов’язаннях за цією процедурою не повинен перевищувати шести місяців, якщо інший строк не встановлений спеціальним законом або договором.

Правовідносини: обмеження строку нарахування пені/штрафних санкцій у господарських зобов’язаннях при продовженні їх на майбутнє в рішенні суду

137. Такі обмеження діють щодо господарських зобов`язань в частині нарахування штрафних санкцій, визначених частиною шостою статті 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. 138.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22, п. 137, 142, 240 · цитують у 247 рішеннях · текст рішення

Нарахування відсотків або пені в порядку ч.10 ст. 238 ГПК можливе лише за умови, що суд у рішенні по суті вже присудив відповідні відсотки або пеню; ці суми за правовою природою — ті самі заходи матеріальної відповідальності, продовжені на наступний період невиконання. Зокрема, передбачені ч.2 ст. 625 ЦК України 3 % річних охоплюються приписами ч.10 ст. 238 ГПК за умови задоволення позову про стягнення таких %.

Правовідносини: умови та правова природа нарахування 3 % річних або пені до моменту виконання рішення суду

132. Можливість нарахування пені або відсотків до моменту виконання рішення суду нерозривно пов`язана із безпосереднім їх застосуванням у рішенні суду (розглядом та задоволенням таких вимог). Тобто якщо суд в рішенні по суті спору не стягував пеню або ж відсотки, то не може бути зазначено й про нарахування відсотків або пені до моменту виконання цього рішення суду. 133.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22, п. 132, 133, 135 · цитують у 247 рішеннях · текст рішення

Суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може у рішенні передбачити нарахування або відсотків, або пені до моменту виконання рішення, проте не має права одночасно зазначати їх нарахування до моменту виконання. Таке нарахування здійснюється лише на клопотання позивача і є процесуально дискреційним.

Правовідносини: процедурне продовження нарахування відсотків або пені (але не обох одночасно) у рішенні суду до моменту його виконання

202. Велика Палата Верховного Суду погодилася з наведеними висновками апеляційного суду та вважає, що такий розмір відшкодування відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та потрібності) та критерію розумності їхнього розміру і ці витрати є співмірні з виконаною адвокатом роботою. 203.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22, п. 202, 203, 237 · цитують у 247 рішеннях · текст рішення

Положення частини десятої статті 238 ГПК України та частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України врегульовують можливість нарахування відсотків (зокрема 3 % річних за частиною другою статті 625 ЦК) до моменту виконання рішення суду, і суд, ухвалюючи рішення про стягнення боргу, може зазначити в рішенні про нарахування таких відсотків до моменту виконання рішення.

Правовідносини: стягнення відсотків (зокрема 3 % річних) у рішеннях суду та їх нарахування до моменту виконання рішення

пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування (абзац перший частини десятої статті 238 ГПК України, частина десята статті 265 ЦПК України); ? остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу (розділом VIІ цього Кодексу) (абзац другий частини десятої статті 238 ГПК України, частина одинадцята статті 265 ЦПК України). 110.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.10.2024 у справі № 911/952/22, п. 111, 112, 126, 127 · цитують у 85 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).