Ст. 237. Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду

Чинна редакція від 19.12.2024

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Судові рішення

1. При ухваленні рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин;

4) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;

5) як розподілити між сторонами судові витрати;

5 - 1 ) чи є підстави для здійснення судового контролю, передбаченого частиною п’ятою статті 345 - 1 цього Кодексу;

{Частину першу статті 237 доповнено пунктом 5 - 1 згідно із Законом № 4094-IX від 21.11.2024 }

6) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

2. При ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

3. Ухвалюючи рішення у справі, суд за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов’язаний з предметом спору правочин, який суперечить закону, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із незалежних від нього причин.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

У спорах про розмір орендної плати за землі державної та комунальної власності суди зобов’язані перевіряти доводи сторін щодо правомірності нормативної грошової оцінки; невивчення відповідних доказів є порушенням норм процесуального права і є підставою для скасування судових рішень.

Правовідносини: процесуальне забезпечення розгляду спорів про орендну плату та правомірність нормативної грошової оцінки

8.47. Разом з тим у пункті 114 постанови від 05.06.2024 у справі № 914/2848/22 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що у спорах, які стосуються визначення розміру орендної плати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності, у тому числі і у зв`язку зі зміною нормативної грошової оцінки землі, доводи учасників щодо правомірності / неправомірності визначеного розміру нормативної грошової оцінки землі як бази обрахунку орендної плати підлягають обов`язковій перевірці з огляду на положення частини другої статті 21 Закону № 161-XIV та статей 5, 13 Закону № 1378-IV. 8.48. Одним з ключових аргументів касаційної скарги є те, що у заявах по суті справи ФОП Грицик Л. О.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.10.2025 у справі № 907/882/22, п. 8.47, 8.49, 8.50, 8.51 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення

Недослідження судами належних доказів і неправильне застосування норм матеріального права призвели до порушення процесуальних вимог щодо всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, що є порушенням вимог ст. 86, 236, 237, 238 та 282 ГПК України.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо прийняття судового рішення на підставі дослідження доказів

8.73. Скаржник у касаційній скарзі посилається на те, що суди у цій справі не дослідили низку важливих доказів, які мають значення для правильного вирішення справи. Велика Палата у зв`язку із цим звертає увагу на таке. Стосовно промислової та статистичної звітності Товариства 8.74. Товариство стверджує, що суди не надали оцінки його промисловій та статистичній звітності з 1986 до 1996 року включно (п. 2.2 касаційної скарги). Копії звітності, дійсно, були подані Товариством до суду першої інстанції з посиланням на ці документи у відзиві на позов (т. 2., а. с. 45). 8.75.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.04.2024 у справі № 910/13988/20, п. 8.73 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення

Господарський суд при перевірці розрахунків позивача зобов`язаний з`ясувати правильність обчислень, при необхідності вимагати від позивача детальніший розрахунок і самостійно визначати суми в межах заявленого позивачем періоду та максимального розміру вимог; сторонам гарантується принцип змагальності.

Правовідносини: процесуальні обов`язки суду при перевірці калькуляцій позивача у господарському процесі

З огляду на вимоги статті 86, частини 5 статті 236, стаття 237 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15 · цитують у 82 рішеннях · текст рішення

Господарський суд має з’ясовувати правильність розрахунку позивача та оцінювати докази, на яких цей розрахунок ґрунтується; якщо розрахунок позивача неправильний, суд може самостійно визначити суми нарахувань у межах зазначеного позивачем періоду й максимального розміру вимог, зобов’язати позивача надати детальний розрахунок і, за потреби, зобов’язати відповідача подати контррозрахунок.

Правовідносини: процесуальні обов’язки господарського суду при перевірці розрахунків і доказів у спорах про стягнення нарахувань

33. Відповідно до частин другої, п`ятої статті 236 ГПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 02.10.2020 у справі № 911/19/19, п. 33, 37 · цитують у 71 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Апеляційна інстанція не надала належного мотивування та правової оцінки зібраним у справі доказам, не перевірила правильності розрахунків і відповідності даних звітів висновкам місцевого господарського суду, чим порушила вимоги процесуального законодавства.

Правовідносини: процесуальна оцінка доказів та мотивування судових рішень

8.30. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що відхилення таких висновків суду першої інстанцій апеляційний суд зробив без належного мотивування. На порушення вимог статей 73- 80, 86, 236-238, 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не дослідив зібраних у справі доказів та не надав їм належної правової оцінки, пославшись лише на їх належність та допустимість, при цьому не перевірив відповідності відображених у них даних та правильності розрахунку заявлених до стягнення сум з урахуванням висновків місцевого господарського суду. 8.31.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 15.07.2022 у справі № 921/184/21, п. 8.30, 8.34 · цитують у 55 рішеннях · текст рішення

Для обґрунтованого стягнення пені та штрафу суд зобов’язаний з’ясувати, які роботи за договором виконано, а які залишилися невиконаними, та встановити залишок вартості невиконаних робіт на підставі актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість, календарного плану-графіка, актів звірки та даних про оплати; без дослідження цих обставин рішення про стягнення не може бути визнано обґрунтованим.

Правовідносини: провадження у господарському спорі про стягнення неустойки/штрафу за договором підряду; процесуальні обов'язки суду щодо з'ясування фактичного обсягу виконаних та невиконаних робіт.

Відповідно до частини 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин. Всупереч вимог статті 237 Господарського процесуального кодексу України, поза увагою судів попередніх інстанцій залишились обставини щодо погодженої умовами договору підряду загальної вартості робіт по договору, яка не спростовувалась сторонами, здійснення позивачем оплати за виконан…

Об'єднана палата ВС, постанова від 24.01.2020 у справі № 910/3362/18 · цитують у 27 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).