Ст. 236. Законність і обґрунтованість судового рішення

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Судові рішення

1. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

2. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

3. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.

4. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

5. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

6. Якщо одна із сторін визнала пред’явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

Правові позиції Верховного Суду

Рішення суду, ухвалені з порушенням приписів процесуального законодавства щодо визначення суб’єктного складу учасників справи, є незаконними та необґрунтованими і підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Правовідносини: наслідки процесуального порушення щодо складу учасників у господарському процесі

7.34. За змістом статті 236 ГПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. 7.35.…

Велика Палата ВС, постанова від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17, п. 7.34, 7.35 · цитують у 382 рішеннях · текст рішення

Висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, є такими, що підлягають врахуванню іншими судами при вирішенні подібних спорів; при цьому суди зобов'язані враховувати такі висновки при виборі і застосуванні норми права.

Правовідносини: взяття до уваги судових висновків Верховного Суду щодо застосування норм права при розгляді подібних справ

70. Згідно із частиною четвертою статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. 71. Отже, наведені норми права розрізняють висновки за результатами розгляду касаційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд, та висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У свою чергу норми ГПК України не поділяють висновків Верховного Суду щодо застосування норм права на ті, що викладені у постановах, якими справу направлено на новий розгляд, та ті, що викладені у постановах, якими завершений розгляд справи.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.09.2022 у справі № 910/22858/17, п. 70, 71 · цитують у 76 рішеннях · текст рішення

Наявність причинно‑наслідкового звʼязку між діями посадової особи та завданою майновою шкодою має встановлюватися судом на підставі досліджених доказів; у цій справі такий звʼязок визнано встановленим судами з урахуванням процесуальних приписів (зокрема ст.86, 236 ГПК).

Правовідносини: встановлення причинного звʼязку між протиправними діями посадової особи та шкодою

51. Отже, існує причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача як посадової особи ТОВ «Компанія «Газ ресурс» та наявністю збитків у останнього у зв`язку із втратою дозволу, переоформленого за згодою ОСОБА_1 на ТОВ «Надрагазресурс». 52.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.11.2019 у справі № 910/20261/16, п. 51, 56 · цитують у 71 рішеннях · текст рішення

При встановленні порушення норм процесуального права (зокрема ст. 236 та ст. 281 ГПК) є підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Правовідносини: підстави для скасування ухвали апеляційного суду через порушення процесуального порядку

37. Таким чином, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи та в межах доводів касаційної скарги, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, прийнятої з порушенням норм процесуального права, а зокрема, статей 236 та 281 Господарського процесуального кодексу України.

Велика Палата ВС, постанова від 15.01.2019 у справі № 911/4007/16, п. 37 · цитують у 28 рішеннях · текст рішення

У спорах про розмір орендної плати за землі державної та комунальної власності суди зобов’язані перевіряти доводи сторін щодо правомірності нормативної грошової оцінки; невивчення відповідних доказів є порушенням норм процесуального права і є підставою для скасування судових рішень.

Правовідносини: процесуальне забезпечення розгляду спорів про орендну плату та правомірність нормативної грошової оцінки

8.47. Разом з тим у пункті 114 постанови від 05.06.2024 у справі № 914/2848/22 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що у спорах, які стосуються визначення розміру орендної плати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності, у тому числі і у зв`язку зі зміною нормативної грошової оцінки землі, доводи учасників щодо правомірності / неправомірності визначеного розміру нормативної грошової оцінки землі як бази обрахунку орендної плати підлягають обов`язковій перевірці з огляду на положення частини другої статті 21 Закону № 161-XIV та статей 5, 13 Закону № 1378-IV. 8.48. Одним з ключових аргументів касаційної скарги є те, що у заявах по суті справи ФОП Грицик Л. О.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.10.2025 у справі № 907/882/22, п. 8.47, 8.49, 8.50, 8.51 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення

Ухвали апеляційної та касаційної інстанцій у цій справі не були належним чином обґрунтовані відповідно до ст. 236 ГПК України, що дає підстави для їх скасування з урахуванням висновку ЄСПЛ про порушення права на доступ до суду.

Правовідносини: оцінка обґрунтованості судових рішень апеляційної та касаційної інстанцій у контексті права на доступ до суду

70. Відповідно до статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. 71.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.12.2024 у справі № 914/2823/15, п. 70, 71 · цитують у 15 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).