Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Судові рішення
1. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.
{Частина перша статті 235 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3985-IX від 19.09.2024 }
2. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Заявлений Позивачем розмір витрат на правничу допомогу у сумі 85 000,00 грн відповідає критеріям реальності, розумності, співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмета спору і є справедливим для відшкодування.
Правовідносини: відшкодування витрат на правничу допомогу в господарському процесі (судові витрати)
Суд, беручі до уваги характер спірних правовідносин, доходить висновку, що не зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, заявлений Позивачем розмір витрат на правничу допомогу у цій справі в сумі 85 000 грн 00 коп. відповідає наведеним вище вимогам та критеріям щодо реальності, розумності їх розміру, співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмету спору, та справедливості. Тоді як Відповідач не спростував ці висновки (пункти 23, 24).
За наявності підтвердження відповідності витрат наведеним критеріям заява про розподіл судових витрат у зв'язку з розглядом справи в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій підлягає задоволенню.
Правовідносини: розподіл судових витрат між сторонами за результатами розгляду справи в усіх інстанціях господарського судочинства
Суд, беручі до уваги характер спірних правовідносин, доходить висновку, що не зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, заявлений Позивачем розмір витрат на правничу допомогу у цій справі в сумі 85 000 грн 00 коп. відповідає наведеним вище вимогам та критеріям щодо реальності, розумності їх розміру, співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмету спору, та справедливості. Тоді як Відповідач не спростував ці висновки (пункти 23, 24). 25. Дійшовши цього висновку, заява Позивача про розподіл судових витрат у зв`язку із розглядом цієї справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях підлягає задоволенню.
Необхідно розрізняти як окремі юридичні факти «скасування заходів забезпечення» господарським судом, який їх установив, та «скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення» судом вищої інстанції, оскільки відрізняється їхній правовий ефект і наслідки для можливості касаційного перегляду.
Правовідносини: визначення правового значення скасування заходів забезпечення та субсидіарності касаційного перегляду ухвал про забезпечення у справах про банкрутство.
Пунктом 3 частини 1 статті 287 ГПК України до переліку судових рішень, які можуть бути предметом касаційного перегляду, віднесено ухвалу суду апеляційної інстанції щодо забезпечення позову, яка в силу частини 1 статті 235 цього Кодексу набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Право на оскарження ухвали суду про вжиття заходів забезпечення також визначено частиною 8 статті 140 ГПК України.…