1. Ухвала, що викладається окремим документом, складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
а) дати і місця її постановлення;
б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);
в) імен (найменувань) учасників справи;
2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;
3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;
4) резолютивної частини із зазначенням:
а) висновків суду;
б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2. Ухвала, постановлена відповідно до статей 351 та 356 цього Кодексу, повинна відповідати вимогам, що містяться у зазначених статтях.
Правові позиції Верховного Суду
Заявлений Позивачем розмір витрат на правничу допомогу у сумі 85 000,00 грн відповідає критеріям реальності, розумності, співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмета спору і є справедливим для відшкодування.
Правовідносини: відшкодування витрат на правничу допомогу в господарському процесі (судові витрати)
Суд, беручі до уваги характер спірних правовідносин, доходить висновку, що не зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, заявлений Позивачем розмір витрат на правничу допомогу у цій справі в сумі 85 000 грн 00 коп. відповідає наведеним вище вимогам та критеріям щодо реальності, розумності їх розміру, співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмету спору, та справедливості. Тоді як Відповідач не спростував ці висновки (пункти 23, 24).
Об'єднана палата ВС, постанова від 15.03.2024 у справі № 910/10009/22 · цитують у 43 рішеннях · текст рішення
За наявності підтвердження відповідності витрат наведеним критеріям заява про розподіл судових витрат у зв'язку з розглядом справи в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій підлягає задоволенню.
Правовідносини: розподіл судових витрат між сторонами за результатами розгляду справи в усіх інстанціях господарського судочинства
Суд, беручі до уваги характер спірних правовідносин, доходить висновку, що не зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, заявлений Позивачем розмір витрат на правничу допомогу у цій справі в сумі 85 000 грн 00 коп. відповідає наведеним вище вимогам та критеріям щодо реальності, розумності їх розміру, співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмету спору, та справедливості. Тоді як Відповідач не спростував ці висновки (пункти 23, 24).
25. Дійшовши цього висновку, заява Позивача про розподіл судових витрат у зв`язку із розглядом цієї справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях підлягає задоволенню.
Об'єднана палата ВС, постанова від 15.03.2024 у справі № 910/10009/22, п. 25 · цитують у 43 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 22.07.2026 у справі № 527/1096/19 — текст
Водночас, хоча Велика Палата Верховного Суду вказала про те, що не відступає від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2024 у справі № 916/379/23, проте вона сформувала власні висновки, які не узгоджуються із висновками, викладеними у справі № 916/379/23.
Позивач, що просить про застосування заходів забезпечення позову, повинен обґрунтувати необхідність таких заходів і надати докази фактичних обставин, а мотивувальна частина ухвали має містити мотиви, з яких суд дійшов висновків про наявність підстав для забезпечення позову.
Правовідносини: процедурні та доказові вимоги при розгляді заяви про забезпечення позову
Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.
Мотивувальна частина ухвали суду має містити, зокрема, зазначення мотивів, з яких суд дійшов висновків про наявність підстав для застосування заходів забезпечення позову (частина перша статті 234 Господарського процесуального кодексу України).
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 06.09.2023 у справі № 916/379/23 · цитують у 132 рішеннях · текст рішення
Набуття уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) статусу учасника справи про банкрутство відбувається шляхом звернення такої особи із заявою/заявами з процесуальних питань і постановлення судом ухвали про її залучення (ст.234 ГПК); до набрання такою ухвалою законної сили уповноважена особа не має повного обсягу процесуальної дієздатності та права апеляційного оскарження, тож апеляційний суд мав підстави закрити провадження за п.2 ч.1 ст.264 ГПК.
Правовідносини: процедура залучення уповноваженої особи як учасника у справах про банкрутство; апеляційне оскарження
6.17. Стосовно порядку набуття уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) статусу учасника справи про банкрутство колегія суддів звертається до висновку Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство, викладеного у постанові від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14, згідно з яким вступ у справу про банкрутство уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника має відбуватися шляхом подання заяв із процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 ГПК України.
6.18.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.06.2023 у справі № 913/567/19, п. 6.17, 6.18, 6.19, 6.20, 6.22 · цитують у 114 рішеннях · текст рішення
Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) набуває статусу учасника справи про банкрутство шляхом постановлення ухвали суду про її залучення (заявою за ст. 169–170 ГПК з підтвердженням повноважень доказами за ст. 74–79 ГПК, зокрема протоколом органу управління); повний обсяг процесуальних прав і обов'язок суду повідомляти таку особу виникає з моменту набрання законної сили відповідною ухвалою; водночас уповноважена особа має право оскаржувати рішення, прийняті до або після її призначення, за наявності доведеного правового зв'язку між цими рішеннями та порушенням її інтересів.
Правовідносини: легітимація уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) у провадженні про банкрутство та її процесуальні права (включно з апеляційним оскарженням)
7.23. У питанні щодо статусу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника колегія суддів враховує правові висновки, наведені у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14, згідно з якими (пункти 111-118 постанови) вступ у справу про банкрутство уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника має відбуватися шляхом подання заяв із процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 ГПК України.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.07.2021 у справі № 913/567/19, п. 7.23, 7.24 · цитують у 114 рішеннях · текст рішення
Ухвали, які мають оформлюватися окремим документом за ч.4 ст. 233 ГПК (із мотивувальною частиною відповідно до ст.234), повинні постановлятися в нарадчій кімнаті; проголошення такої ухвали без виходу до нарадчої кімнати є суттєвим процесуальним порушенням і самостійною підставою для скасування ухвали про заміну учасника справи.
Правовідносини: процедурні правила оформлення та постановлення ухвал у господарському судочинстві
9.6. Разом з тим, відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 233 - ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.10.2019 у справі № 910/16586/18, п. 9.6 · цитують у 101 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 29.07.2021 у справі № 911/698/21 · цитують у 31 рішеннях текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14 · цитують у 99 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.