1. Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
{Частина перша статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }
2. Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.
{Частина друга статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }
3. Якщо в одному провадженні об’єднані кілька взаємопов’язаних самостійних вимог, суд може ухвалити по будь-якій вимозі часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об’єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.
Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
4. Для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву.
{Частина четверта статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }
5. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
{Частина п'ята статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }
6. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як на п’ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.
Скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
{Частина шоста статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }
7. Виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.
8. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.
Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На судове рішення, викладене в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).
{Абзац другий частини восьмої статті 233 в редакції Закону № 2801-IX від 01.12.2022 }
{Частина восьма статті 233 в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021 }
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
- Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 23.01.2023 у справі № 903/289/18 — текст
З огляду на зазначене, скаржник вважає, що суду касаційної інстанції необхідно відступити від правового висновку у подібних правовідносинах, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.08.2022 у справі № 910/11027/18.
Накладання кваліфікованого електронного підпису (КЕП) на електронний примірник судового рішення уповноваженою особою замість судді, який у день надсилання не мав можливості підписати власним КЕП, допускається; якщо суддя підписав паперовий примірник того самого тексту, це засвідчує його волю і підписання електронного примірника іншим уповноваженим суддею не підмінює судової волі та не порушує принципу безпосередності.
Правовідносини: відносини щодо оформлення, підписання та дійсності електронних примірників судових рішень із застосуванням КЕП
87. Зокрема, у частині восьмій статті 233 ГПК визначено, що усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням ЄСІТС, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 17.06.2026 у справі № 910/11027/18, п. 87, 89, 92, 97 · цитують у 284 рішеннях · текст рішення
Клопотання та заяви учасників справи про відкладення розгляду вирішуються апеляційним судом або шляхом постановлення окремої ухвали в нарадчій кімнаті, яка додається до справи, або шляхом занесення рішення до протоколу судового засідання у разі прийняття рішення без виходу до нарадчої кімнати; відображення ухвали, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, має міститися в протоколі.
Правовідносини: оформлення судових ухвал щодо клопотань про відкладення та їх фіксація в процесуальних документах
4.26. Зі змісту частини другої статті 232 ГПК України та частин четвертої, п`ятої статті 233 ГПК України вбачається, що законодавчо передбачено вирішення, зокрема, клопотань та заяв осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи шляхом постановлення ухвал, які оформлюються у два способи: 1. постановлені окремим документом - постановляються в нарадчій кімнаті, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи; 2. постановлені, не виходячи до нарадчої кімнати, - заносяться до протоколу судового засідання.
4.27.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 12.11.2020 у справі № 904/3807/19, п. 4.26, 4.27, 4.28 · цитують у 279 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.