Ст. 233. Порядок ухвалення судових рішень

Чинна редакція від 08.02.2025

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Судові рішення

1. Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

{Частина перша статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

2. Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

{Частина друга статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

3. Якщо в одному провадженні об’єднані кілька взаємопов’язаних самостійних вимог, суд може ухвалити по будь-якій вимозі часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об’єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

4. Для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву.

{Частина четверта статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

5. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

{Частина п'ята статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

6. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як на п’ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

{Частина шоста статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

7. Виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

8. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На судове рішення, викладене в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

{Абзац другий частини восьмої статті 233 в редакції Закону № 2801-IX від 01.12.2022 }

{Частина восьма статті 233 в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Накладання кваліфікованого електронного підпису (КЕП) на електронний примірник судового рішення уповноваженою особою замість судді, який у день надсилання не мав можливості підписати власним КЕП, допускається; якщо суддя підписав паперовий примірник того самого тексту, це засвідчує його волю і підписання електронного примірника іншим уповноваженим суддею не підмінює судової волі та не порушує принципу безпосередності.

Правовідносини: відносини щодо оформлення, підписання та дійсності електронних примірників судових рішень із застосуванням КЕП

87. Зокрема, у частині восьмій статті 233 ГПК визначено, що усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням ЄСІТС, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 17.06.2026 у справі № 910/11027/18, п. 87, 89, 92, 97 · цитують у 296 рішеннях · текст рішення

Клопотання та заяви учасників справи про відкладення розгляду вирішуються апеляційним судом або шляхом постановлення окремої ухвали в нарадчій кімнаті, яка додається до справи, або шляхом занесення рішення до протоколу судового засідання у разі прийняття рішення без виходу до нарадчої кімнати; відображення ухвали, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, має міститися в протоколі.

Правовідносини: оформлення судових ухвал щодо клопотань про відкладення та їх фіксація в процесуальних документах

4.26. Зі змісту частини другої статті 232 ГПК України та частин четвертої, п`ятої статті 233 ГПК України вбачається, що законодавчо передбачено вирішення, зокрема, клопотань та заяв осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи шляхом постановлення ухвал, які оформлюються у два способи: 1. постановлені окремим документом - постановляються в нарадчій кімнаті, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи; 2. постановлені, не виходячи до нарадчої кімнати, - заносяться до протоколу судового засідання. 4.27.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 12.11.2020 у справі № 904/3807/19, п. 4.26, 4.27, 4.28 · цитують у 291 рішеннях · текст рішення

Суд може поновити пропущений процесуальний строк на подання попереднього розрахунку судових витрат за правилами ст.119 Господарського процесуального кодексу; заява про поновлення розглядається в суді, де має бути вчинена процесуальна дія, і рішення про поновлення оформлюється ухвалою (у т.ч. протокольною ухвалою відповідно до ст.233).

Правовідносини: поновлення строку на процесуальні дії (зокрема подання попереднього розрахунку витрат).

Відповідно до частин 1, 3, 4 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущений строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущений строк. Про поновлення або продовж…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.12.2020 у справі № 922/3812/19 · цитують у 152 рішеннях · текст рішення

За наявності диспропорції між розміром неустойки (штрафу, пені) та фактичними збитками кредитора суд має право зменшити її розмір; при цьому критеріями для оцінки можливості та обґрунтованості зменшення є ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, причини неналежного виконання, незначність прострочення, наслідки порушення, поведінка винної особи та інші обставини справи, а оскільки законодавство не містить вичерпного переліку таких обставин, рішення ухвалюється судом з урахуванням усіх конкретних обставин у їх сукупності.

Правовідносини: регулювання розміру неустойки (штрафу, пені) у господарських/цивільних договірних відносинах (договори поставки/купівлі‑продажу)

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.01.2020 у справі № 902/855/18 · цитують у 139 рішеннях · текст рішення

У разі коли електронний примірник судового рішення не може бути підписаний кваліфікованим електронним підписом судді через об’єктивну обставину (наприклад відпустка), відповідно до Порядку ведення Єдиного держреєстру судових рішень уповноважена особа (або голова суду) може накласти власний КЕП та надіслати рішення до Реєстру; накладення КЕП уповноваженою особою не свідчить про непідписання суддею паперового оригіналу, якщо останній підписаний складом колегії.

Правовідносини: порядок підписання та оприлюднення електронних примірників судових рішень

102. Зі змісту підпункту 6 пункту 1 розділу І Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 №1200/0/15-18 із подальшими змінами (далі - Порядок), вбачається, що електронний примірник судового рішення - створений в АСДС [автоматизованій системі документообігу суду] електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 08.04.2025 у справі № 903/1199/23, п. 102, 103, 104, 105, 112 · цитують у 126 рішеннях · текст рішення

Ухвали, які мають оформлюватися окремим документом за ч.4 ст. 233 ГПК (із мотивувальною частиною відповідно до ст.234), повинні постановлятися в нарадчій кімнаті; проголошення такої ухвали без виходу до нарадчої кімнати є суттєвим процесуальним порушенням і самостійною підставою для скасування ухвали про заміну учасника справи.

Правовідносини: процедурні правила оформлення та постановлення ухвал у господарському судочинстві

9.6. Разом з тим, відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 233 - ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.10.2019 у справі № 910/16586/18, п. 9.6 · цитують у 101 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.