1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:
1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;
2) призначення судом експертизи;
3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;
4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;
6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;
7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
2. Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.
3. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції має право (в тому числі з власної ініціативи) зупинити провадження за пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України у зв'язку з переглядом у касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах, але при цьому зобов’язаний оцінити наявність такої підстави шляхом аналізу подібності правовідносин насамперед за змістовим критерієм (права й обов’язки сторін), а за необхідності — також за суб’єктним складом і об’єктом спору.
Правовідносини: Зупинення провадження апеляційним судом у зв'язку з касаційним переглядом рішень у подібних правовідносинах (оцінка подібності правовідносин).
7.44. Пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
7.45. Процесуальний закон надає суду право, у тому числі з власної ініціативи, зупинити провадження у справі, вимагаючи при цьому здійснення оцінки правовідносин у цих справах за критерієм подібності та відповідного з урахуванням цього обґрунтування своїх висновків щодо наявності підстав зупинення провадження у справі.
7.46.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.03.2025 у справі № 910/13175/23, п. 7.44, 7.45, 7.46, 7.50 · цитують у 32 рішеннях · текст рішення
Зупинення провадження у справі допускається лише за підставами, передбаченими статтями 227–229 ГПК (зокрема п. 5 ч. 1 ст. 227 про об'єктивну неможливість розгляду до вирішення іншої справи), суд зобов'язаний з'ясувати зв’язок між справами та обґрунтувати неможливість самостійно встановити певні обставини; якщо наявні докази дозволяють встановити і оцінити обставини, підстава для зупинення відсутня.
Правовідносини: Питання про зупинення провадження у господарській справі у зв'язку з розглядом іншої справи, яка може впливати на вирішення спору.
114. Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано нормами статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.
115. За змістом пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17, п. 114, 115, 117, 118, 122 · цитують у 409 рішеннях · текст рішення
Зупинення провадження зупиняє перебіг процесуальних строків і регламентується статтями розділу про залишення позову без розгляду, зупинення і закриття провадження; випадки зупинення чітко передбачені статтями 227 та 228 ГПК і є вичерпними (також застосовується ст. 117 ГПК щодо строків).
Правовідносини: наслідки та правова природа зупинення провадження
8.4. Глава 8 розділу ІІІ ГПК України містить норми, які регулюють залишення позову без розгляду, зупинення і закриття провадження у справі.
8.5. Зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків (частина перша статті 117 ГПК України), який продовжується з дня поновлення провадження у справі (частина друга статті 117 ГПК України), а самі випадки, які регламентують зупинення провадження у справі чітко передбачені статтями 227, 228 ГПК України і є вичерпними.
Об'єднана палата ВС, постанова від 01.03.2024 у справі № 910/17615/20, п. 8.4, 8.5 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення
Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, передбаченим процесуальним законом, і саме по собі не є підставою для скасування ухвали апеляційної інстанції.
Правовідносини: провадження у господарських спорах щодо зупинення провадження на час проведення експертизи.
29. Що ж до зупинення провадження у справі, то це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено.
30. Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.
31.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 10.12.2018 у справі № 910/9883/17, п. 29, 30, 31, 32 · цитують у 53 рішеннях · текст рішення
Призначення судової експертизи не має безумовного процесуального наслідку у вигляді зупинення провадження; проте неправомірне призначення експертизи у галузі права та наступне зупинення провадження можуть призвести до невиправданого затягування процесу й порушення права на розгляд справи у розумний строк.
Правовідносини: порядок зупинення процесу у зв'язку з призначенням експертизи; право на розгляд справи у розумний строк
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках призначення судом експертизи.
Провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (пункт 6 частини першої статті 229 ГПК України).
Таким чином, призначення судової експертизи у галузі права призвело до прийняття судом неправильного рішення (ухвали) про зупинення провадження у справі.
Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи у цій справі мало наслідком невиправд…
Об'єднана палата ВС, постанова від 26.10.2018 у справі № 910/9971/17 · цитують у 41 рішеннях · текст рішення
Суд має право зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі палатою, об’єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду; таке зупинення здійснюється без зазначення строку до усунення підстав, і застосовувати його слід лише за наявності реальної підстави для зупинення.
Правовідносини: порядок і підстави зупинення провадження апеляційним чи касаційним судом у господарському процесі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Отже, враховуючи наведені приписи ГПК України, суд має право зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 27.03.2019 у справі № 906/1349/15 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.