1. Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках:
1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;
3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
3 - 1 ) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з проведенням медіації;
4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;
5) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
При застосуванні пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (аналогічні положення — п.3 ч.1 ст.227 ГПК України та п.5 ч.1 ст.236 КАС України) судам слід виходити з таких правил: 1) з моменту введення воєнного стану й до його скасування Збройні Сили та інші утворені законом військові формування слід вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) для застосування цих норм суд має отримати належні докази перебування особи на військовій службі (військовий квиток, накази тощо); 3) якщо військовослужбовець висловлює волю проти зупинення провадження і прагне продовження розгляду (особисто або через представника), суд має врахувати це волевиявлення і не зупиняти провадження.
Правовідносини: застосування підстав зупинення провадження у цивільних, господарських та адміністративних процесах за участю військовослужбовців під час воєнного стану
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо…
Велика Палата ВС, постанова від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення
Зупинення провадження у справі допускається лише за підставами, передбаченими статтями 227–229 ГПК (зокрема п. 5 ч. 1 ст. 227 про об'єктивну неможливість розгляду до вирішення іншої справи), суд зобов'язаний з'ясувати зв’язок між справами та обґрунтувати неможливість самостійно встановити певні обставини; якщо наявні докази дозволяють встановити і оцінити обставини, підстава для зупинення відсутня.
Правовідносини: Питання про зупинення провадження у господарській справі у зв'язку з розглядом іншої справи, яка може впливати на вирішення спору.
114. Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано нормами статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.
115. За змістом пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17, п. 114, 115, 117, 118, 122 · цитують у 409 рішеннях · текст рішення
Зупинення провадження зупиняє перебіг процесуальних строків і регламентується статтями розділу про залишення позову без розгляду, зупинення і закриття провадження; випадки зупинення чітко передбачені статтями 227 та 228 ГПК і є вичерпними (також застосовується ст. 117 ГПК щодо строків).
Правовідносини: наслідки та правова природа зупинення провадження
8.4. Глава 8 розділу ІІІ ГПК України містить норми, які регулюють залишення позову без розгляду, зупинення і закриття провадження у справі.
8.5. Зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків (частина перша статті 117 ГПК України), який продовжується з дня поновлення провадження у справі (частина друга статті 117 ГПК України), а самі випадки, які регламентують зупинення провадження у справі чітко передбачені статтями 227, 228 ГПК України і є вичерпними.
Об'єднана палата ВС, постанова від 01.03.2024 у справі № 910/17615/20, п. 8.4, 8.5 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення
Положення статті 227 ГПК зокрема передбачають обов’язок суду зупинити провадження у випадках, передбачених цією статтею; пункт 5 частини першої ст.227 встановлює обов’язок зупинити провадження за об’єктивної неможливості розгляду до набрання законної сили рішенням в іншій справі, при цьому суд не може посилатися на таку неможливість, якщо зібрані докази дозволяють встановити й оцінити відповідні обставини.
Правовідносини: підстави та обов’язок зупинення провадження
8.6. Положення статті 227 ГПК України передбачають обов`язок суду зупинити провадження у справі.
8.7. Пункт п`ятий частини першої статті 227 ГПК України визначає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
8.8.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 01.03.2024 у справі № 910/17615/20, п. 8.6, 8.7, 8.8 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення
Для зупинення провадження за п.5 ч.1 ст.227 ГПК суд має з’ясувати: наявність вмотивованого зв’язку між предметом розгляду та предметом доказування в іншій справі; на чому ґрунтується об’єктивна неможливість розгляду з вказівкою обставин, які встановлюються в тій іншій справі; а також обґрунтувати, що саме в іншій справі встановлюються факти преюдиційного значення.
Правовідносини: умови застосування підстави зупинення провадження за очікуванням вирішення іншої справи
8.9.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 01.03.2024 у справі № 910/17615/20, п. 8.9, 8.12 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення
Питання чинності чи нечинності нормативно-правового акта само по собі не є підставою для зупинення провадження у господарській справі, оскільки питання застосовності (незастосовності) НПА не належить до кола доказування у господарській справі та вирішується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 11 ГПК; отже апеляційний суд не може зупиняти провадження лише через очікування рішення адміністративного суду про нечинність НПА.
Правовідносини: застосування норм щодо зупинення провадження у зв’язку з оскарженням нормативно-правового акта
8.14. Водночас, за приписами пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
8.15. Як вже зазначалось, предметом позову у справі, що розглядається, є стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу за період з жовтня 2019 року по липень 2020 року, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 1 983 151 348,29 грн.
8.16.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 01.03.2024 у справі № 910/17615/20, п. 8.14, 8.28, 8.29, 8.30, 8.31 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Судової палати для розгляду справ про банкрутство ВС, постанова від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19 · цитують у 51 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.