Ст. 210. Дослідження доказів

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 6. Розгляд справи по суті → § 3. З’ясування обставин справи та дослідження доказів

1. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

2. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

3. Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред’являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

4. Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових та електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було викликано експерта.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Докази нововиявлених обставин мають бути належними і допустимими; суд першої інстанції зобов’язаний безпосередньо дослідити докази, тоді як суд касаційної інстанції не має права самостійно приймати нові докази або додатково перевіряти їх достовірність.

Правовідносини: процедурні та доказові обмеження при перегляді рішень у касаційному та першій інстанції

5.26. Згідно з частинами першою, другою статті 210 ГПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. 5.27. Відповідно до частин першої і п`ятої статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.08.2022 у справі № 910/11027/18, п. 5.26, 5.39, 5.51, 5.53 · цитують у 284 рішеннях · текст рішення

При розгляді заяви про відшкодування судових витрат суд повинен дослідити документи, що підтверджують понесені витрати (акти приймання‑передачі робіт/наданих послуг, меморіальні ордери); їх недослідження або невстановлення є порушенням норм процесуального права.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо доказування понесених судових витрат у господарському процесі.

Тако об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду також звертає увагу, що суд апеляційної інстанції не дослідив докази понесення Банком судових витрат, а саме, акти приймання-передачі робіт (наданих послуг) та меморіальні ордери, що підтверджують надання послуг, у зв`язку з чим мало місце порушення статей 2, 7, 13, 42, 73-79, 86, 210, 236, 237, 238 ГПК України.

Об'єднана палата ВС, постанова від 02.12.2022 у справі № 910/12184/20 · цитують у 20 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.