Ст. 21. Юрисдикція господарських судів щодо кількох пов’язаних між собою вимог

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 2. Юрисдикція → § 1. Предметна та суб’єктна юрисдикція господарських судів

1. Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Вимоги юридичної особи (підприємства) щодо захисту майнових прав у господарських відносинах підлягають розгляду господарськими судами; спір у частині вимог ТОВ належить до юрисдикції господарського судочинства, тому провадження у цій частині має бути закрите.

Правовідносини: юрисдикція розгляду спорів між суб'єктами господарювання про порушення майнових прав інтелектуальної власності

Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, встановлював юрисдикцію господарських судів у вирішенні, зокрема, спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав (крім спорів, визначених у переліку, наведеному в пункті 1 частини першої статті 12 ГПК України). Відповідно до статті 1 ГПК України право звертатися до господарського суду належить, зокрема, підприємствам, установам, організаціям, іншим юридичним особам. За статтею 21 ГПК України позивачами є підприємства та організації, зазначені у статт…

Велика Палата ВС, постанова від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц · цитують у 2966 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Позов про захист прав на земельну ділянку має бути заявлений переважно до осіб, на ім'я яких зареєстровано право власності або постійного користування, оскільки предмет спору безпосередньо стосується їх прав і обов'язків; відсутність таких осіб у статусі відповідачів свідчить про неправильне визначення складу відповідачів.

Правовідносини: визначення сторін у господарському процесі при спорах щодо речових прав на землю і державної реєстрації таких прав.

5.12. При цьому вказані вимоги мають бути заявлені до осіб, на ім'я яких було зареєстровано право власності (постійного користування), оскільки предмет спору безпосередньо стосується їх прав та обов'язків. Однак при вирішенні спору за цим позовом такі особи не були залучені до участі у справі як відповідачі. 5.13. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення позивачів до суду з цим позовом), що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16, п. 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, 5.16 · цитують у 1402 рішеннях · текст рішення

При порівнянні рішень слід враховувати, які саме норми процесуального права застосовувалися; якщо в порівнюваних справах відмінні фактичні обставини, то відсутні підстави вважати, що суди касації допустили неоднакове застосування статей 1, 2 та 21 Господарського процесуального кодексу щодо права державного правоохоронного органу на подання позову.

Правовідносини: застосування норм процесуального права щодо права державних органів на подання позовів у господарських спорах

47. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час подання заяви) заява про перегляд судових рішень господарських судів могла бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - під час оскарженння судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ. 48. У справі, яка переглядається, позивачем виступає НАБУ.…

Велика Палата ВС, постанова від 25.04.2018 у справі № 925/3/17, п. 47, 49 · цитують у 897 рішеннях · текст рішення

Банк, який виводиться з ринку, до моменту державної реєстрації його припинення зберігає правосуб'єктність і є належним відповідачем у справах про оскарження наказів про визнання правочинів нікчемними; уповноважена особа Фонду діє від імені банку і не є у цих правовідносинах самостійним суб’єктом, а отже відповідачем має бути банк.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо визначення належного відповідача у спорах про визнання недійсними правочинів банку

51.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.04.2018 у справі № 910/12294/16, п. 51, 53, 58, 59, 60 · цитують у 395 рішеннях · текст рішення

Спір між суб’єктами господарювання щодо права власності на майно, у якому наслідки розгляду впливають на речове право сторін (наприклад, скасування державної реєстрації права власності покупця після прилюдних торгів), підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Правовідносини: підвідомчість спорів про право власності між суб’єктами господарювання; юрисдикція господарського суду.

51. Суд першої інстанції встановив, що свідоцтво стало підставою для державної реєстрації права власності на бювет мінеральних вод (центральний міні-бювет джерела № 10 і технічне приміщення центрального міні-бювету джерела № 10) за ТзОВ «Владо». Тобто, нотаріус, маючи повноваження на вчинення нотаріальних дій, реалізував волю ТзОВ «Владо», яке вважало себе власником відповідного об'єкта.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.07.2020 у справі № 438/610/14-ц, п. 51, 52, 53 · цитують у 251 рішеннях · текст рішення

На момент звернення до суду сторонами у господарському процесі за загальним правилом могли бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Правовідносини: Суб’єктний склад сторін у господарському процесі (визначення позивачів та відповідачів у господарських справах).

15.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.08.2018 у справі № 606/2032/16-ц, п. 15, 16, 17 · цитують у 180 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).