Ст. 195. Строки розгляду справи по суті

Чинна редакція від 15.12.2021

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 6. Розгляд справи по суті → § 1. Загальні положення

1. Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

2. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

3. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 - 1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

{Частина третя статті 195 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1875-IX від 16.11.2021 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Положення частини третьої статті 195 ГПК України (аналогічні за змістом частини третя статей 210 ЦПК та 193 КАС) щодо можливості зупинення провадження у справі на стадії розгляду по суті виключно з підстав, передбачених цією нормою, підлягають застосуванню лише у разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження судом першої інстанції.

Правовідносини: Зупинення провадження на стадії розгляду справи по суті — обмеження підстав для зупинення в разі розгляду в загальному позовному провадженні судом першої інстанції.

Отже, оскільки частина третя статті 195 ГПК України (частина третя статті 210 ЦПК України та частина третя статті 193 КАС України) встановлює обмеження переліку підстав, за яких суд має право, так і зобов`язаний зупинити провадження у справі, і такі обмеження встановлені саме для стадії розгляду справи по суті, слід виснувати, що ця норма підлягає застосуванню лише у разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження судом першої інстанції. Щодо відступу від висновків 7.34.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.03.2025 у справі № 910/13175/23, п. 7.41 · цитують у 33 рішеннях · текст рішення

Зупинення провадження апеляційним судом після початку розгляду справи по суті суперечить приписам частини третьої статті 195 та частинам першій і другій статті 270 ГПК України і може бути підставою для скасування відповідної ухвали та направлення справи для продовження розгляду по суті.

Правовідносини: обмеження можливості зупинення провадження на стадії розгляду по суті в апеляційній інстанції

8.38. З матеріалів справи №910/17615/20 вбачається, що до ухвалення оспорюваної ухвали, суд апеляційної інстанції розпочав стадію розгляду справи по суті, виходячи з такого. 8.38.1. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №910/17615/20, зокрема, відкрито апеляційне провадження та розгляд апеляційної скарги призначено на 01.12.2022. 8.38.2. Ухвалою від 01.12.2022 у справі №910/17615/20 розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.12.2022, зокрема, у зв`язку з неявкою представника відповідача. 8.38.3. У зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 01.03.2024 у справі № 910/17615/20, п. 8.38, 8.39, 8.40 · цитують у 77 рішеннях · текст рішення

Клопотання про призначення судової експертизи підлягає вирішенню судом на стадії підготовчого провадження; подання такого клопотання після закриття підготовчого провадження та на стадії розгляду по суті не є підставою для призначення експертизи та не тягне за собою зупинення провадження, оскільки призначення експертизи не входить до переліку підстав для зупинення провадження.

Правовідносини: процедура призначення судової експертизи у господарському процесі

9.34. Відносно доводів скаржника про безпідставну відмову у задоволенні клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи (пункт 6.2 цієї постанови), суд касаційної інстанції зазначає наступне. 9.35. З встановлених судом першої інстанції та не спростованих скаржником обставин слідує, що позивач звернувся до суду із згаданим клопотанням вже після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. При цьому місцевим господарським судом вірно враховано, що питання про призначення експертизи вирішується судом у підготовчому засіданні (пункт 8 частини другої статті 182 ГПК України).…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.04.2021 у справі № 909/722/14, п. 9.34, 9.35, 9.36 · цитують у 136 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.