1. Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 6. Розгляд справи по суті → § 1. Загальні положення
1. Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Розподіл судових витрат, понесених однією із сторін на професійну правничу допомогу, здійснюється судом за результатами розгляду справи (при вирішенні спору по суті).
Правовідносини: про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу при вирішенні спору по суті
Отже, системний аналіз положень зазначеної статті у сукупності із вказаними вище приписами статей 123, 126 ГПК України дозволяє дійти висновку, що розподіл судових витрат, понесених однією із сторін спору на професійну правничу допомогу, здійснюється судом за результатами розгляду справи (вирішення спору по суті). Зазначене кореспондується з приписами статті 194 ГПК України, згідно з якою завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Аналогічне за змістом положення закріплене і у частині 3 статті 233 ГПК України, згідно з яким суд може вирішити питання розподілу судових витрат у дода…
Розподіл витрат на професійну правничу допомогу під час апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи (тобто до вирішення спору по суті) є передчасним; апеляційний суд, перевіряючи лише процесуальну правомірність ухвали про призначення експертизи, не вправі ухвалювати додаткову постанову про розподіл таких витрат.
Правовідносини: про заборону/передчасність розподілу витрат на правничу допомогу під час апеляційного перегляду ухвали про призначення експертизи
4.2.5. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.07.2019, яку суд апеляційної інстанції залишив без змін, призначено судову експертизу у цій справі та зупинено провадження у ній на час проведення експертизи. Тобто спір по суті не вирішувався. Переглянувши ухвалу про призначення експертизи, суд апеляційної інстанції лише перевірив правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права під час вчинення такої процесуальної дії.…