Ст. 185. Судові рішення у підготовчому засіданні

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 3. Підготовче провадження

1. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

5. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Правові позиції Верховного Суду

Залишення позову без розгляду з підстав п. 3 ч. 2 ст. 43 ГПК на стадії підготовчого провадження є допустимим і функціонально обґрунтованим за умови наявності очевидних, належно встановлених і достатньо мотивованих ознак недобросовісного використання процесуальних прав; підготовче провадження є оптимальним етапом для відсіву безпідставних або штучних позовів.

Правовідносини: можливість залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження

13.3. Системний аналіз приписів статей 177-185 ГПК України (статей 189-200 ЦПК України, статей 173-183 КАС України) в частині завдань і обсягів повноважень суду забезпечувати правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи по суті, права і обов`язки сторін щодо остаточного формування власної позиції у справі засвідчує, що саме підготовче провадження слід вважати найбільш типовою стадією для застосування заходів запобігання зловживанню процесуальними правами. 13.4.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.07.2026 у справі № 910/10837/25, п. 13.3, 13.8, 13.10, 13.13, 13.21 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Підготовче провадження має на меті остаточно визначити предмет спору, характер спірних правовідносин та коло доказів; за його результатами суд може або призначити розгляд по суті, або припинити подальший розгляд (залишити позов без розгляду), і суд не зобов’язаний залишати заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки перелік підстав для залишення заяви без руху в ст.176 ГПК не містить посилання на ст.173 ГПК.

Правовідносини: порядок підготовчого провадження та наслідки виявлених недоліків позовної заяви

Крім того, відповідно до частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з частиною першою статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Частиною другою статті 182 ГПК України визначе…

Об'єднана палата ВС, постанова від 16.10.2020 у справі № 910/7186/19 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Норми ст. 226 ГПК України не пов’язують можливість залишення позову без розгляду зі стадією судового розгляду; посилання апеляційного суду на порушення ст.185 ГПК у цьому зв’язку є помилковим.

Правовідносини: процедурні питання залишення позову без розгляду

Посилання апеляційного суду на порушення місцевим господарським судом ст.185 ГПК України, є помилковим, оскільки норми ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не пов`язують можливість залишення позову без розгляду зі стадією судового розгляду. Проте вказане не вплинуло на правильність висновків апеляційного господарського суду про відсутність підстав для залишення позову прокурора без розгляду з огляду на викладене вище.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.12.2022 у справі № 904/123/22 · цитують у 164 рішеннях · текст рішення

Новий розгляд справи після скасування судових рішень касаційною інстанцією має розпочинатися зі стадії підготовчого провадження.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо початку нового розгляду справи після скасування рішення касацією; повноваження суду на підготовчій стадії

Разом з тим, Верховний Суд вважає, що новий розгляд справи має відбуватися зі стадії підготовчого провадження, оскільки протилежний підхід означав би, що новий склад суду був би позбавлений можливості вчинення дій, здійснення яких є можливим лише до початку розгляду справи по суті, як то визначення належного складу учасників спору шляхом залучення до участі у справі співвідповідача та заміна неналежного відповідача (стаття 48, пункт 4 частини другої статті 182 ГПК України), самостійного визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (пункти 5, 6 частини першої статті 177 ГПК України), залишення по…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 25.05.2023 у справі № 910/21682/15 · цитують у 96 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.