Ст. 175. Відмова у відкритті провадження у справі

Чинна редакція від 28.08.2025

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 2. Відкриття провадження у справі

1. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства;

2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) є рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, прийняте в межах його компетенції в Україні щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого документа на примусове виконання такого рішення;

5) є рішення суду іноземної держави або міжнародного комерційного арбітражу, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

{Пункт 6 частини першої статті 175 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4196-IX від 09.01.2025 }

2. Суд не має права відмовити у відкритті провадження у справі у випадках, визначених пунктами 4, 5 частини першої цієї статті, якщо відповідне рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу було скасовано і розгляд справи в тому самому третейському суді, міжнародному комерційному арбітражі виявився неможливим.

3. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

4. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

5. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

6. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Ураховуючи публічно‑правовий характер спору, він не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства; через порушення правил юрисдикції судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню, а провадження у справі — закриттю відповідно до норм процесуального права.

Правовідносини: наслідки відсутності підсудності справи господарським судам — скасування рішень і закриття провадження

6.38. Отже, зважаючи на характер правовідносин у цій справі, Велика Палата Верховного Суду вважає, що вона не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. 6.39. За змістом пункту 1 частини першої статті 175 і пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, а відкрите провадження у справі підлягає закриттю, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. 6.40.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.11.2018 у справі № 5023/10655/11, п. 6.38, 6.39, 6.40, 6.42, 6.43 · цитують у 824 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

У разі послідовного відступлення прав вимоги та прав іпотеки на підставі правочинів існують підстави процесуального правонаступництва, і рішення, якими спір з правопопередником вже вирішено відмовою в позові, є обов'язковими для правонаступників; суд повинен відмовити у відкритті провадження або закрити провадження у такій справі.

Правовідносини: позови про стягнення заборгованості після відступлення права вимоги (правонаступництво кредитора)

«Інвестохіллс Веста», а потім на ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» на підставі пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України. 95. Незалежно від того, чи є дійсною вимога (права), передана (передані) за цими договорами, зазначене свідчить про наявність підстав послідовного процесуального правонаступництва цих товариств у спірних правовідносинах. 96. Відповідно до частини другої статті 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. 97. Це правило застосовується і в разі, якщо суд вирішив спір з правопопередником сторони у справі.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20, п. 96, 99, 100 · цитують у 678 рішеннях · текст рішення

Звернення органу місцевого самоврядування із позовом про визнання бездіяльності контролюючого органу щодо перерахування ПДФО та зобов’язання перерахувати ПДФО не є ефективним способом відновлення порушеного права; у таких випадках належним методом захисту є процесуально встановлені повноваження контролюючого органу щодо стягнення податкового боргу (зокрема стягнення коштів з рахунків платника відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПКУ), а заява до господарського суду підлягає відмові у відкритті провадження за п.1 ч.1 ст.175 ГПК, якщо справа не належить до господарської юрисдикції.

Правовідносини: захист прав місцевих бюджетів/органів місцевого самоврядування у випадку несплати податкових відрахувань; порядок захисту податкових вимог.

39. Звідси Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Спір у справі належить до юрисдикції адміністративного суду.

Велика Палата ВС, постанова від 19.05.2020 у справі № 922/4206/19, п. 39 · цитують у 146 рішеннях · текст рішення

Пунктом 1 частини першої статті 175 ГПК України передбачено відмову у відкритті провадження, якщо справа не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства; ця норма застосовується у разі помилкового уявлення про право на звернення до господарського суду, або коли предмет спору чи суб'єктний склад його учасників не охоплюються юрисдикцією господарських судів, або право/інтерес не підлягає судовому захисту.

Правовідносини: підстави для відмови у відкритті провадження в господарському суді

4.13. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. 4.14. Наведена норма підлягає застосуванню, якщо позов подано внаслідок помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду у випадках, коли предмет спору чи суб'єктний склад його учасників не охоплюється юрисдикцією господарських судів, або коли право чи інтерес не підлягають судовому захисту.

Велика Палата ВС, постанова від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18, п. 4.13, 4.14 · цитують у 136 рішеннях · текст рішення

Порушення правил підвідомчості господарських судів є підставою для скасування рішення; якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, господарський суд має відмовити у відкритті провадження або закрити провадження, а суд касаційної інстанції може скасувати рішення та закрити провадження.

Правовідносини: процесуальні наслідки невідповідності підвідомчості справи господарському судочинству та касаційне скасування рішень.

5.18. За змістом пункту 1 частини першої статті 175 і пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, а відкрите провадження у справі підлягає закриттю, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. 5.19. Таким чином, перевіривши застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених ними фактичних обставин справи та в межах доводів касаційних скарг, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для їх скасування та закриття провадження в цій справі. 5.20.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2018 у справі № 911/4144/16, п. 5.18, 5.19, 5.20, 5.21 · цитують у 118 рішеннях · текст рішення

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заявлені вимоги фактично є вимогами визнати незаконною бездіяльність у межах виконавчого провадження або зобов`язати виконання судових рішень, що не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Правовідносини: питання відкриття провадження за правилами господарського судочинства (юрисдикція, відмова у відкритті провадження).

6.17.Разом з тим, звертаючись з позовом в окремому позовному провадженні, ПАТ «Укрнафта» відповідних положень не врахувало та заявило в окремому позовному провадженні вимоги, які фактично є вимогами визнати незаконною бездіяльність боржника з невиконання судових рішень в межах виконавчого провадження та зобов`язати боржника виконати судові рішення (додаткові постанови Вищого господарського суду України від 29 вересня 2016 року та від 12 грудня 2016 року, ухвалу Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2018 року у справі № 910/15376/15), що не відповідає приписам ЦК України та ГПК України. 6.18.Вказуючи на належність цієї справи до справ адміністративної юрисдикції, суди попередніх інс…

Велика Палата ВС, постанова від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19, п. 6.19, 6.20, 6.21 · цитують у 108 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).