Ст. 174. Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви

Чинна редакція від 09.04.2025

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 2. Відкриття провадження у справі

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

{Частину першу статті 174 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 3200-IX від 29.06.2023 }

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

{Частину першу статті 174 доповнено абзацом згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов’язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

{Частину другу статті 174 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 3200-IX від 29.06.2023 }

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави невнесення у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, суд у такій ухвалі зазначає про обов’язок позивача внести відповідну грошову суму.

{Частину другу статті 174 доповнено абзацом третім згідно із Законом № 4292-IX від 12.03.2025 }

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов’язковими згідно із законом.

6. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

7. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

8. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

9. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п’ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

10. Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Невиконання прокурором вимог щодо обґрунтування наявності підстав для представництва відповідно до ст.53 ГПК України тягне застосування положень ст.174 ГПК (залишення позовної заяви без руху та повернення у разі неприпинення недоліків).

Правовідносини: процедурні наслідки неналежного обґрунтування прокурорських позовних вимог

48. Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді згідно із частиною четвертою статті 53 ГПК України має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу, про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків і повернення в разі, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк ці недоліки не усунуті.

Велика Палата ВС, постанова від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18, п. 48 · цитують у 1924 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Якщо після відкриття касаційного провадження виявлено, що касаційну скаргу не підписано, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження; у випадку неподання виправленої скарги в установленому строку попередня скарга, залишена без руху, вважається неподаною згідно з положеннями процесуального закону.

Правовідносини: порядок відкриття та закриття касаційного провадження; процесуальні вимоги до оформлення касаційної скарги

87. Під час розгляду справи № 922/1964/21 Великою Палатою Верховного Суду було виявлено, що касаційна скарга від 15.02.2022 (вх. № 12687/2021Д2) не підписана заявницею. 88 Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати (пункт 2 частини першої статті 296 ГПК України). 89. Отже, за таких обставин Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою від 15.02.2022 (вх. № 12687/2021Д2). 90.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, п. 87, 88, 92, 93 · цитують у 1576 рішеннях · текст рішення

Прокурор у позовній заяві зобов’язаний обґрунтувати наявність підстав для представництва інтересів держави; невиконання цього обов’язку тягне наслідки, передбачені статтями 174 (залишення без руху) або 226 (залишення без розгляду) ГПК України.

Правовідносини: процесуальні вимоги до позовної заяви прокурора; наслідки їх невиконання

70. Згідно із частиною четвертою статті 53 ГПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.06.2024 у справі № 925/1133/18, п. 70, 78, 81, 83, 84 · цитують у 371 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Правила ч.2–4 ст.188 ГК України носять матеріально‑правовий, а не процесуальний характер, тому не є обов'язковим досудовим врегулюванням у розумінні ч.3 ст.124 Конституції і не тягнуть за собою повернення позовної заяви згідно з п.6 ч.5 ст.174 ГПК; невикористання позасудової процедури не позбавляє права звернутися до суду (ч.2 ст.651 ЦК).

Правовідносини: вплив позасудових процедур на процесуальну допустимість позову про зміну/розірвання договору

8.13. Правила, передбачені частинами другою-четвертою статті 188 ГК України, є матеріально-правовими, а не процесуальними. Процедура, передбачена ними, не відноситься до випадків обов'язкового досудового врегулювання спору в розумінні частини третьої статті 124 Конституції України та не спричиняє наслідків у вигляді повернення позовної заяви відповідно до приписів пункту 6 частини п'ятої статті 174 ГПК України. 8.14. Частинами другою та третьою статті 188 ГК України встановлений порядок проведення сторонами договору переговорів щодо добровільної зміни чи розірвання договору. Частиною четвертою цієї статті визначено, заінтересована сторона може звернутися до суду, якщо виник спір. 8.15.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.02.2019 у справі № 914/2649/17, п. 8.13, 8.14, 8.15 · цитують у 116 рішеннях · текст рішення

Прокурор у цій справі обґрунтував наявність підстав для представництва інтересів держави та дотримався порядку, встановленого законом, тому позов не підлягав поверненню чи залишенню без розгляду з формальних підстав.

Правовідносини: процедура пред'явлення прокурором позову в інтересах держави/територіальної громади

75. Оскільки прокурор у позовній заяві навів підставу для представництва інтересів держави, обґрунтував, у чому полягає порушення цих інтересів, та визначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, суди першої та апеляційної інстанцій зробили правильний висновок, що прокурор підтвердив наявність підстав для представництва інтересів держави у цій справі та правомірно звернувся до суду в інтересах держави в особі Яготинської міської ради. 76.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.09.2025 у справі № 911/906/23, п. 75, 76, 106 · цитують у 58 рішеннях · текст рішення

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлюється судом у розмірі до десяти днів, є строком, що може бути продовжений судом за заявою учасника або з ініціативи суду; строк на усунення недоліків, визначений законом і більший за десять днів, є встановленим законом і може бути поновлений судом за заявою учасника лише за поважних причин, але не поновлюється з ініціативи суду.

Правовідносини: встановлення, продовження та поновлення строків на усунення недоліків апеляційної скарги

40. Якщо апеляційна скарга залишається судом без руху, то скаржнику надається строк для усунення її недоліків. Цей строк встановлюється судом, проте не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 41. Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків апеляційної скарги понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22, п. 40, 41 · цитують у 41 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).