Ст. 169. Заяви, клопотання і заперечення

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 1. Письмові заяви учасників справи → § 2. Заяви з процесуальних питань

1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Правові позиції Верховного Суду

Учасники процесу мають рівні процесуальні права; кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається, і несе ризик наслідків невчинення процесуальних дій, тому сторона, яка вимагає відшкодування витрат, повинна належним чином представити відповідні докази.

Правовідносини: змагальність сторін і обов’язок доказування в питаннях стягнення судових витрат

Разом з цим Верховний Суд звертає увагу позивача на те, що за змістом частин другої та третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін, суть якого визначена у статті 13 цього Кодексу. Відповідно до частин другої - третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик наст…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 09.12.2021 у справі № 922/3812/19 · цитують у 152 рішеннях · текст рішення

Набуття уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) статусу учасника справи про банкрутство відбувається шляхом звернення такої особи із заявою/заявами з процесуальних питань і постановлення судом ухвали про її залучення (ст.234 ГПК); до набрання такою ухвалою законної сили уповноважена особа не має повного обсягу процесуальної дієздатності та права апеляційного оскарження, тож апеляційний суд мав підстави закрити провадження за п.2 ч.1 ст.264 ГПК.

Правовідносини: процедура залучення уповноваженої особи як учасника у справах про банкрутство; апеляційне оскарження

6.17. Стосовно порядку набуття уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) статусу учасника справи про банкрутство колегія суддів звертається до висновку Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство, викладеного у постанові від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14, згідно з яким вступ у справу про банкрутство уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника має відбуватися шляхом подання заяв із процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 ГПК України. 6.18.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.06.2023 у справі № 913/567/19, п. 6.17, 6.18, 6.19, 6.20, 6.22 · цитують у 114 рішеннях · текст рішення

Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) набуває статусу учасника справи про банкрутство шляхом постановлення ухвали суду про її залучення (заявою за ст. 169–170 ГПК з підтвердженням повноважень доказами за ст. 74–79 ГПК, зокрема протоколом органу управління); повний обсяг процесуальних прав і обов'язок суду повідомляти таку особу виникає з моменту набрання законної сили відповідною ухвалою; водночас уповноважена особа має право оскаржувати рішення, прийняті до або після її призначення, за наявності доведеного правового зв'язку між цими рішеннями та порушенням її інтересів.

Правовідносини: легітимація уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) у провадженні про банкрутство та її процесуальні права (включно з апеляційним оскарженням)

7.23. У питанні щодо статусу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника колегія суддів враховує правові висновки, наведені у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14, згідно з якими (пункти 111-118 постанови) вступ у справу про банкрутство уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника має відбуватися шляхом подання заяв із процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 ГПК України.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.07.2021 у справі № 913/567/19, п. 7.23, 7.24 · цитують у 114 рішеннях · текст рішення

Вступ уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) у справу про банкрутство має відбуватися шляхом подання заяв із процесуальних питань відповідно до ст.169, ст.170 ГПК; уповноважена особа має підтвердити підстави представництва доказами у порядку ст.74–79 ГПК, зокрема надати протокол вищого органу управління боржника.

Правовідносини: процедура залучення та легітимації уповноваженої особи в господарському процесі з метою набуття процесуального статусу.

111. У розвиток цієї позиції Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство акцентує, що вступ у справу про банкрутство уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника має відбуватися шляхом подання заяв із процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 ГПК України. 112. При цьому уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника має підтвердити підстави представництва доказами в порядку статей 74-79 ГПК України, надавши, зокрема, відповідне рішення, оформлене протоколом вищого органу управління боржника. 113.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14, п. 111, 112, 116 · цитують у 99 рішеннях · текст рішення

Заява учасника процесу про зменшення розміру штрафних санкцій не є «доказом» у розумінні процесуального закону, а належить до процесуальних документів; тому її підпис або спосіб підписання сам по собі не робить її «недопустимим доказом».

Правовідносини: статус процесуальних документів і допустимість доказів у господарському провадженні

Однак, відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України допустимість доказів полягає у тому, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 28.11.2023 у справі № 916/1504/22 · цитують у 53 рішеннях · текст рішення

Суд не має права зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, з власної ініціативи; зменшення (або оскарження розміру) можливе лише за клопотанням іншої сторони, яка має на нього право.

Правовідносини: розподіл судових витрат на оплату правничої допомоги; порядок ініціювання зменшення витрат

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц. Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях ч. 5 та 6 ст.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.11.2020 у справі № 911/4242/15 · цитують у 52 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).