1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;
3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
2. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.
3. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.
Правові позиції Верховного Суду
Майновий позов — це вимога про захист права або інтересу, об’єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці, і наявність вартісного (грошового) вираження вимоги має відображатися у ціні позову.
Правовідносини: визначення майнових позовів і формування ціни позову
56. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).
57. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
Велика Палата ВС, постанова від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, п. 56, 57 · цитують у 76 рішеннях · текст рішення
Позовні вимоги про зобов’язання виконати умови договору поставки та поставити товар вартістю визначеної суми мають майновий характер, оскільки задоволення таких вимог призводить до припинення грошових вимог позивача; розмір судового збору за їх подання визначається виходячи з розміру грошових вимог, на припинення яких спрямовано позов.
Правовідносини: спори про виконання зобов’язань за договором поставки (вимоги про передачу/поставку майна)
59. Заявлені вимоги позивача про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар ґрунтуються на наявності грошових вимог Національної ради до ТОВ «Новітнє обладнання», що виникли на підставі відповідного договору. Наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача до відповідача. Отже, позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України «Про судовий збір» виходячи з розміру грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов.
Велика Палата ВС, постанова від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, п. 59 · цитують у 76 рішеннях · текст рішення
При вирішенні питання про необхідність розгляду спору в межах справи про банкрутство суд має оцінювати не лише вартісну оцінку вимог за правилами статті 163 ГПК, а й зміст заявлених вимог та предмет порушеного права або інтересу, на захист якого подано позов.
Правовідносини: визначення підсудності/необхідності розгляду спору у межах процедури банкрутства
9.7. До того ж, вирішуючи питання про необхідність розгляду спору, стороною якого є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, суди мають виходити не тільки з того, чи підлягають такі вимоги вартісній оцінці з урахуванням положень статті 163 ГПК України, а також надати оцінку змісту заявлених вимог та порушеного права або інтересу, на захист якого такий позов подано.
Велика Палата ВС, постанова від 15.06.2021 у справі № 916/585/18(916/1051/20), п. 9.7 · текст рішення
Справи, ціна позову в яких відповідає критеріям ч.5 ст.12 та визначенням ст.163 ГПК (за ціною позову), підлягають кваліфікації як малозначні; у таких справах для допуску касаційного оскарження скаржник має довести наявність підстав, перелічених у п.2 ч.3 ст.287 ГПК.
Правовідносини: порядок касаційного оскарження в малозначних справах
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Як свідчать матеріали справи, предметом позову були вимоги ТОВ "Всебуд 4" про стягнення з ПрАТ "МК "Азовсталь" 127 271,59 грн, у зв`язку з чим суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати судовий розгляд справи у порядку спрощеного провадження (ухвала від 08.09.2020).
Отже, справи, на які поширюється дія пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, є…
Об'єднана палата ВС, постанова від 21.05.2021 у справі № 905/1623/20 · цитують у 83 рішеннях · текст рішення
Позовна вимога прокурора про зобов’язання повернути земельну ділянку, що випливає з договору оренди після закінчення строку, має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов’язку в натурі; об’єктом вимоги є дія сторони, яка не піддається грошовій оцінці, і задоволення такої вимоги не змінює складу майна сторін та власника.
Правовідносини: спори про повернення орендованої земельної ділянки, що випливають з договору оренди, коли право власності не оспорюється.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.
Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Водночас, у п.57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно якого до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 02.12.2020 у справі № 905/105/20 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення
Відсутні підстави для відступлення від висновку Верховного Суду (постанова від 23.05.2018), що позови прокурора про повернення орендованого майна, які витікають із договірних відносин та коли право власності не оспорюється, мають немайновий характер; суди повинні кваліфікувати такі вимоги як немайнові при застосуванні положень про ціну позову та судовий збір.
Правовідносини: кваліфікація позовів прокурора про повернення майна, що випливають із договору оренди (договірні правовідносини).
Передаючи справу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду, вважаючи за необхідне відступити від висновку, викладеного Верховним Судом у постанові від 23.05.2018 у справі № 915/742/17 щодо немайнового характеру вимог прокурора про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна, відповідна колегія суддів зазначила, що позовна вимога прокурора про зобов`язання повернути земельну ділянку у цьому спорі має майновий характер, оскільки є вимогою про захист права, об`єктом якого є земельна ділянка, тобто благо, що підлягає грошовій оцінці, тому судовий збір повинен визначатися з урахуванням вартості спірної земельної ділянки.
Однак, Верховний Суд у складі суддів об`є…
Об'єднана палата ВС, постанова від 02.12.2020 у справі № 905/105/20 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Об'єднана палата ВС, постанова від 19.06.2026 у справі № 925/1421/20 · цитують у 4 рішеннях текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.07.2022 у справі № 910/1065/21 · цитують у 9 рішеннях текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 09.06.2022 у справі № 906/1041/19 (906/878/21) текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.09.2021 у справі № 922/3059/16 · цитують у 92 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.