Ст. 162. Позовна заява

Чинна редакція від 24.04.2026

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 1. Письмові заяви учасників справи → § 1. Заяви по суті справи

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

{Пункт 2 частини третьої статті 162 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

5. У разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

7. У разі пред’явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред’явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

{Статтю 162 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Наявність бездіяльності компетентного органу має бути предметом самостійної оцінки суду; позовна заява прокурора повинна містити виклад обставин та зазначення доказів відповідно до ст.162 ГПК України, а докази оцінюються згідно зі ст.73–74 ГПК України.

Правовідносини: вимоги до змісту позовної заяви прокурора та правила оцінки доказів у справах про представництво інтересів держави

65. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (статті 74, 77 ГПК України). 66. Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. 67.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18, п. 65, 66, 67, 68 · цитують у 1924 рішеннях · текст рішення

Подання позову не до належного відповідача є самостійною підставою для відмови в позові, водночас суд до закінчення підготовчого провадження (або до початку першого судового засідання при спрощеному провадженні) за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідно до процесуального порядку.

Правовідносини: процесуальні наслідки пред’явлення позову до неналежного відповідача в господарському процесі щодо реєстраційних дій.

8.8. Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача як сторони у справі, а також зміст позовних вимог (пункти 2, 4 частини третьої статті 162 ГПК України). 8.9. Отже, визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена в постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, пункт 41). 8.10.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.07.2023 у справі № 910/15792/20, п. 8.8, 8.15, 8.17 · цитують у 405 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

У спорах про скасування запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно належним відповідачем є особа, за якою зареєстровано відповідне речове право.

Правовідносини: визначення належного відповідача у спорах про реєстрацію прав на нерухоме майно

146. Спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно треба розглядати як спір, пов`язаний з порушенням цивільних прав позивача на нерухоме майно іншою особою, за якою зареєстроване речове право на це майно.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.11.2023 у справі № 916/1174/22, п. 146, 147, 148 · цитують у 332 рішеннях · текст рішення

Майновий позов — це вимога про захист права або інтересу, об’єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці, і наявність вартісного (грошового) вираження вимоги має відображатися у ціні позову.

Правовідносини: визначення майнових позовів і формування ціни позову

56. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18). 57. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Велика Палата ВС, постанова від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, п. 56, 57 · цитують у 76 рішеннях · текст рішення

Позовні вимоги про зобов’язання виконати умови договору поставки та поставити товар вартістю визначеної суми мають майновий характер, оскільки задоволення таких вимог призводить до припинення грошових вимог позивача; розмір судового збору за їх подання визначається виходячи з розміру грошових вимог, на припинення яких спрямовано позов.

Правовідносини: спори про виконання зобов’язань за договором поставки (вимоги про передачу/поставку майна)

59. Заявлені вимоги позивача про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар ґрунтуються на наявності грошових вимог Національної ради до ТОВ «Новітнє обладнання», що виникли на підставі відповідного договору. Наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача до відповідача. Отже, позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України «Про судовий збір» виходячи з розміру грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов.

Велика Палата ВС, постанова від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, п. 59 · цитують у 76 рішеннях · текст рішення

Невідповідність або неточна правова кваліфікація позовних вимог самим позивачем не може автоматично слугувати підставою для відмови в позові; суд має надати належну інтерпретацію позовних вимог і, за потреби, самостійно застосувати відповідні правові норми, щоб забезпечити ефективний захист прав.

Правовідносини: процесуальна кваліфікація позовних вимог та обов'язок суду інтерпретувати спосіб захисту

Щодо неправильної правової кваліфікації позивачем заявлених вимог (статті 2, 162 ГПК України, стаття 16 ЦК України) 228. Невідповідність чи неповна відповідність позовних вимог належному способу захисту не може бути підставою для відмови в позові з формальних підстав, якщо прагнення позивача не викликає сумніву, а позовні вимоги можуть бути витлумачені відповідно до належного способу захисту прав. Протилежний підхід не відповідав би завданням господарського судочинства (стаття 2 ГПК України). 229.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.07.2025 у справі № 910/2389/23, п. 228, 229, 230 · цитують у 62 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).